№ 18617388, 11.02.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-672/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" лютого 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, який працює головою правління ПАТ «Банк Національний Кредит», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05 січня 2011 року вбачається, що СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП при перевірці ПАТ «Банк Національний Кредит»(код ЄДРПОУ 20057663), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58, встановлено порушення порядку проведення торгівельної діяльності без додержання дозвільних документів, а саме: без придбання торгового патенту акта від 14.12.2010 року о 09-21 № 000098/0348/2665/43/20057663, чим було порушено п. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надав свої пояснення в яких суду пояснив, що з даним правопорушенням не погоджується, оскільки акт № 000098/0348/2665/43/20057663 від 14.12.2010 року було скасовано рішенням ДПА у м. Києві.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, зазначений протокол підлягає поверненню, оскільки факт порушення податкового законодавства зі сторони ОСОБА_1, як голови правління ПАТ «Банк Національний Кредит»підтверджується атом документальної перевірки № 000098/0348/2665/43/20057663 від 14.12.2010 року, а даний акт було скасовано рішенням ДПА у м. Києві, з урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст. 256 КУпАП, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки стосовно обставин, які викладені вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал порушений за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути до СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: