№ 18615539, 29.07.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-7497/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" липня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ретьман О.А., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з ДПІ у Шевченківському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дідівщина, Фастівського району, Київської області, громадянина України, працюючого у ТОВ "СЕМ БУД", на посаді директора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1, який займає посаду директора у ТОВ "СЕМ БУД", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1, складено 06.06.2011 року протокол про адміністративне правопорушення головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про те, що ним було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на додану вартість, що підтверджується актом №1365/2303/35895939 від 06.06.2011 року, чим не дотримано положення п.5.1, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року №283/97-ВР, із змінами та доповненнями; п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7; п.п.7.7.1, п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року"168/97-ВР, із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2011 року, акт ДПІ у Шевченківському районі м. Києва №1365/2303/35895939 від 06.06.2011 року, приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 є таким, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 20 Податкового Кодексу України право складати протоколи про адміністративне правопорушення стосовно посадових осіб платників податків-юридичних осіб надається начальником податкових інспекцій та їх заступникам.

Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2011 року щодо директора ТОВ «СЕМ БУД»складено з порушенням вимог ст. 20 Податкового Кодексу України, - головним

державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, тобто неуповноваженою на те особою.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є недопустимим доказом та не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, а відтак відсутня подія адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя