№ 18613249, 29.09.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-1893/11 ПОСТАНОВА Іменем України

29.09.2011

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ДЗБМ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ДЗБМ» розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ,вул. Комісара Крилова, 1-б , допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати плати за користування надрами згідно декларації за 1-й квартал 2011 року в загальній сумі 225,12грн по строку сплати 15.07.2011 року, фактично подано уточнюючий розрахунок на зменшення в сумі 112,56грн 27.07.2011року за затримкою на 12 днів, плати за користування надрами в цілях, не повязаних з видобуванням копалин згідно декларації за 1-й квартал 2011 року в загальній сумі 112,56грн. по строку сплати 20.05.2011 року, фактично подано уточнюючий розрахунок на зменшення в сумі 112,56 грн. 15.07.2011 року з затримкою на 56 днів, що виявлено актом перевірки №3371/15-3/34775113 від 07.09.2011 року. Чим порушила вимоги п.п.16.1.4,ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення та плати за користування надрами в цілях, не повязаних з видобуванням корисних копалин до бюджету, акт №3371/15-3/34775113, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ДЗБМ» скоїла правопорушення за ч.2 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.2нпи ст.163-2, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набрала законної чинності “_____”_____ 2011 року.

Суддя В.В. Малихіна