Постановление суда № 18612913, 12.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/4372/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., при секретарі судового засідання Бобер І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Унітарне підприємство «Укрпромресурс»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

про: визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Унітарне підприємство «Укрпромресурс» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач після уточнення позовних вимог просить: визнати незаконною позапланову невиїзну документальну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.12.2010 по 31.01.2011, проведену відповідачем, та підстави її проведення; визнати протиправними дії відповідача щодо визнання неможливим реального здійснення фінансово-господарських операцій між ПП «Ангара», позивачем та ТОВ «Інтер-контакт» ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у грудні 2010 року та неможливим реального здійснення фінансово-господарських операцій між ПП «Ангара, ТОВ «Мівіс», позивачем та ТОВ «Дієг-Авіастар» ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у січні 2011 року; визнати протиправними дії відповідача щодо висновків про порушення позивачем ч. 1 ст. 203, 215, п.1 ст.216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених позивачем у грудні з постачальниками ПП «Ангара» та покупцем ТОВ «Інтер-контакт», а також у січні 2011 року з постачальниками: ПП «Ангара», ТОВ «Місіс» та покупцем ТОВ «Дієг-Авіастар»; зобов’язати відповідача утриматися від вчинення певних дій, а саме: розповсюджувати будь-яким чином та використовувати в будь-який спосіб у своїй роботі висновки, викладені в Акті №34/23-2/31775566 від 18.03.2011 та здійснювати коригування сум податкового кредиту та податкових зобов’язань, валових доходів та валових витрат позивача чи його контрагентів на підставі Акту №31/23-2/31775566 від 18.03.2011.

          Ухвалою судді від 03.06.2011 у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, її було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 17.06.2011.

          Станом на 17.06.2011 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 03.06.2011 позивачем не усунені.

Ухвалою судді від 17.06.2011, через відсутність у суду відомостей про вручення позивачу копії ухвали про залишення позову без руху, було подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.06.2011.

Ухвалою судді від 01.07.2011, через відсутність у суду відомостей про вручення позивачу копії ухвали про залишення позову без руху, було подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.07.2011

Станом на 15.07.2011 позивач усунув недоліки позовної заяви про які йшлося в ухвалі судді від 03.06.2011.

Ухвалою судді від 18.07.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 29.07.2011.

          Ухвалою суду від 29.07.2011 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 25.08.2011.

Ухвалою від 25.08.2011 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 25.08.2011.

У судовому засіданні 25.08.2011 оголошувалась перерва до 09.09.2011.

Ухвалою від 09.09.2011 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 07.10.2011.

У судовому засіданні 07.10.2011 оголошувалась перерва до 12.10.2011.

          У судове засідання 12.10.2011 представники сторін не прибули.

          12.10.2011 до суду надійшла заява позивача, погоджена представником відповідача, про відкладення судового засідання. Просить заяву розглянути за відсутності свого представника.

          Враховуючи неприбуття в судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізній термін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 14 жовтня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 09:00

3. Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                         Р.В. Кисіль

< Текст >