№ 18609665, 03.10.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/3-1193/11

м. Балаклія 03.10.2011 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., з 14.04.2010р. по 23.06.2011р. директора ТОВ «Балаклійське птахівництво», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, під час перебування на посаді директора ТОВ «Балаклійське птахівництво» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося у не донарахуванні та не перерахуванні плати за землю, збору за спец використання водних ресурсів, комунального податку, збору за геологорозвідувальні роботи, плати за користування надрами, завищенні від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток на суму 2423674 гривень за період з 14.04.2010р. по 31.03.2011р. Порушено вимоги п.п.269.1.2 п.269.1 ст.269, п.п.270.1.1 п.270.1 ст.270, п.п.271.1.2 п.271.1 ст.271, п.287.6 ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про час розгляду даної справи своєчасно повідомлявся належним чином за вказаним у Протоколі місцем проживання, однак за отриманням судової повістки не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Урівноваженням прав ОСОБА_1 є його право на подання до суду апеляційної інстанції всіх доказів, які він міг подати до суду першої інстанції, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена.

Протоколом про адміністративне правопорушення КР №228884 від 02.08.2011 року, яким зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Актом документальної планової перевірки від 18.07.2011р., якою встановлено вищевикладені обставини. Даних про зміну, скасування даних висновків, визнання дій і рішень посадових осіб ДПІ у вказаній частині на час вирішення справи не убачається.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшуючою або обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень (ГУДКУ в Харківської області: код 24134225, р/р 31111146700021, код платежу 210811, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко