№ 18608277, 18.05.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 5-287/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" травня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесник Л.А.

при секретарі Хлєбік Я.О.

за участю прокурора Мельничук О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва кримінальну справу в частині обвинувачення:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, військовозабовязаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та детально пояснив суду про обставини вчинення ним злочину. Також, він пояснив, що з метою позбавлення психологічної залежності від вживання наркотичних засобів, він 11 листопада 2010 року звернувся до ДП «Аметист», де з 11 листопада 2010 року по 22 листопада 2010 року проходив курс лікування та реабілітації.

Крім того, прокурор заявив клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та закрити справу щодо нього на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Обговоривши клопотання прокурора, вислухавши думку підсудного ОСОБА_2, який просив закрити справу щодо нього на підставі ч.4 ст. 309 КК України, захисника підсудного ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_3 які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши характеризуючи особу матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з даних, що містяться в довідці № 483 від 22 листопада 2010 року, ОСОБА_2 11 листопада 2010 року звернувся ДП «Аметист», де з 11 листопада 2010 року по 22 листопада 2010 року проходив амбулаторну взаємопогоджену комплексну індивідуалізовану програму лікування та реабілітації.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2 добровільно, з метою позбавлення синдрому психологічної залежності від вживання наркотичних засобів, звернувся до ДП «Аметист», де з 11 листопада 2010 року по 22 листопада 2010 року проходив амбулаторну взаємопогоджену комплексну індивідуалізовану програму лікування та реабілітації.

Враховуючи вищенаведене та те, що ч.4 ст. 309 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 4 від 26 квітня 2002 року “ Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів” передбачено, що “особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства”, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 44, ч.4 ст.309 КК України та ст.ст. 273, 274 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 у на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві: ГУДКУ у Київській області, рахунок 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу послуги експерта, код послуги 11012 - 309 грн. 60 коп. (а.с.25), 309 грн. 60 коп.

Речовий доказ по справі презерватив, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,93 грм., який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити (а.с 140-142).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя: