№ 18608043, 14.02.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 3-474/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" лютого 2011 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ Дніпровського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь Київської області, працюючого головою Представництва «Готтліб Гюрінг Бетайлігунгсгезельшафт МбХ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2010 року під час перевірки ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Представництва «Готтліб Гюрінг Бетайлігунгсгезельшафт МбХ», встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, занижено податок на прибуток за 2007, 2008, 2009 роки всього на загальну суму 1431 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб всього на загальну суму 370,75 грн., не нарахування податку з власників транспортних засобів всього у сумі 332,0 грн., донараховано комунального податку всього у сумі 1,7 грн., згідно акту від 16.12.10 р., № 5761/22-26602083. Було порушено пп. 7.3.5, п. 7.3 ст. 7, пп.4.1.6 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.1994 року із змінами і доповненнями, п.п. 4.3.25 п.4.3. та пп.9.12.2 п.9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. за №889-4 зі змінами та доповненнями, ст. 5,6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів»№1963-ХІІ від 11.12.1991 року із змінами і доповненнями, пп. 5.1, 5.4. «Положення про комунальний податок у м. Києві», затвердженого Рішенням Київської міської ради від 18.03.2004 року №81/1291 «Про затвердження Положення про комунальний податок у м. Києві». Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

В судове засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч. 1, ст. 163-4 КупАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 43 від 16.12.2010 р., в Акті № №5761/22-26602083 від 16 грудня 2010 року та додатками до протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 1634 , 283, 291. 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1, ч. 1, ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на постанову може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я: