№ 18603185, 30.09.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-1087/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2011 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2011 року в 17 год. 30 хв., на автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, на повороті в с. Кобзівка зі сторони м. Харків в напрямку м. Дніпропетровськ, ОСОБА_2, рухаючись автомобілем «Мітсубіші-Ланцер», номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч не переконався в безпеці свого манвру та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110280», н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого обоє автомобілі отримали технічні ушкодження. Внаслідок ДТП потерпілих не було. Водії знаходилися в тверезому стані. Своїми діями ОСОБА_2, порушив вимоги п.п. 1.5, 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

02.09.2011 року Красноградським РВ ГУ МВС України в Харківській області в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України у відношенні ОСОБА_2, було відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, але надав клопотання телефоном, згідно якого просив справу розглянути без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнає, щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він вчинив перший раз.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 183266 від 02.09.2011 року (а.с. 1), копією постанови Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.09.2011 року (а.с. 2, 3), висновками Красноградської ЦРЛ на стан спяніння (а.с. 4, 5), рапортом інспектора з АП ВДАІ Каськів Л.А., протоколом огляду місця ДТП (а.с. 7, 8), схемою ДТП (а.с. 9), актами технічного огляду (а.с. 10), (а.с. 9), поясненнями водіїв (а.с. 11, 12).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено, що помякшують щиросердечне каяття.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31111149700300, одержувач УДК у Красноградському районі 21081300, код одержувача 24134389, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде можливе стягнення подвійного розміру штрафу.

Вилучене посвідчення водія, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні у ВДАІ повернути ОСОБА_2

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя