Решение № 1859665, 12.04.2007, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2 -275/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С

при секретарі Саєнко Т.І.

за участі прокурора Івашкевич Д. А.

позивачки ОСОБА_1.

представника відповідача - директора СТОВ " Попівка" -Нечитайло Ю.Л.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ " Попівка" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою і майновим паєм

встановив:

Звенигородський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ " Попівка" про стягнення боргу з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 469 гривень і майновим паєм в сумі 224 гривні.

Під час попереднього розгляду справи справи сторони звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди і заявили клопотання про визнання мирової угоди укладеної між ними на таких умовах:

СТОВ " Попівка" зобов'язується виплатити ОСОБА_1 борг з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою і часткою майна належних ОСОБА_1 станом на 1 січня 2007 року в сумі 693 гривні / шістсот дев»яносто три гривні/ до 22 травня 2007 року.  Прокурор вважає, що клопотання сторін слід задовольнити, визнати мирову угоду укладену між ними, оскільки вона не суперечить інтересам сторін та інших осіб, а провадження в справі закрити. Суд вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню оскільки згідно ст. 31 ч.3 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь- якій стадії процесу. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі в зв"язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ч.3 ЦПК України про те, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

На підставі ст. 526, 759- 763 ЦК України, керуючись ст. 31,79, 81,88,130,175, 205 п.4, 206,208- 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в цивільній справі провадження в якій відкрито за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ " Попівка" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою і майновим паєм.

Визнати мирову угоду між сторонами в зазначеній справі на таких умовах:

Зобов'язати СТОВ " Попівка" виплатити ОСОБА_1 борг станом на 1 січня 2007 року з виплати орендної плати за користування земельною ділянкою і часткою майна належних ОСОБА_1 в сумі 693 гривні /шістсот дев»яносто три гривні/ до 22 травня 2007 року.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Стягнути із СТОВ " Попівка" с Попівка, Звенигородського району, Черкаської області розрахунковий рахунок № 260025000539 у Звенигородському відділенні Ощадного банку МФО 354552 код ЄДРПОУ 05525983 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні / п'ятдесят однієї гривні/; витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень / тридцять гривень/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.