Постановление суда № 18590917, 04.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 04 жовтня 2011 рокуСправа № 04/5026/2014/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський агросоюз", с. Залевки Смілянського району Черкаської області про стягнення 101300,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський агросоюз" про стягнення 101 300,32 грн., у тому числі: 86 195,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 11452,24 грн. інфляційних, 3653,08 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 серпня 2009 року сторони уклали договір поставки № 18/3, на виконання умов якого позивач 21 серпня та 11 вересня 2009 року поставив відповідачу товар, однак відповідач в порушення умов договору за отриманий товар розрахувався не повністю.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив. До суду не повернулось поштове повідомлення про вручення чи про невручення відповідачу ухвали суду про призначення справи до розгляду, що була направлена судом за місцезнаходженням відповідача, яке відповідає місцезнаходженню відповідача згідно Витягу з ЄДР на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача подав копії банківських виписок, копії платіжних доручень в підтвердження часткового погашення відповідачем основного боргу за товар, повідомив, що у зв'язку з цим позивач буде зменшувати позовні вимоги, про що подасть суду заяву про зменшення позовних вимог, а також позивачем буде зроблений перерахунок позовних вимог з урахуванням п. 6.3. Договору щодо визначення початку прострочення відповідачем зобов'язання з оплати; не заперечив проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та відсутністю у суду доказів про вручення чи про невручення відповідачу ухвали суду; заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що у суду відсутні докази про вручення чи про невручення відповідачу ухвали суду про призначення справи до розгляду, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про завершення розгляду справи без його участі задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

Явку у судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду такі документи:

Позивача:

1. Обґрунтований розрахунок інфляційних та трьох процентів річних з урахуванням п. 6.3. Договору щодо визначення початку прострочення відповідачем зобов'язання з оплати.

Відповідача:

1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯІ.І. Гура