Решение № 18590509, 20.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справа № 05/5026/1643/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 91820,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Укртранс" (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 91820,39 грн. заборгованості за автомобільні перевезення.

Відповідач чи його представник повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

14.08.2009 між сторонами укладено договір № 30-И/Э/Д про надання транспортно-експедиторських послуг (далі за текстом Договір), згідно з яким позивач зобов"язався в якості перевізника доставити або організувати перевезення довірений йому вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка мала право на одержання вантажу.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги з перевезення автомобільним транспортом за міжнародними маршрутами: Німеччина - Кременчук, СМР б/н 1, автомобіль НОМЕР_1, ставка фрахту - 27355,09 грн., Німеччина - Кременчук СМР № 11789, автомобіль НОМЕР_2, ставка фрахту - 26941,00 грн., Швейцарія-Кременчук, СМР б/н, автомобіль НОМЕР_4, ставка фрахту - 30850,14 грн., що підтверджується наданими позивачем копіями міжнародних товаро-транспортних накладних, та актів про надання послуг, які підписані повноважними предствниками сторін, підписи скріплені круглими печатками.

Для сплати наданих позивачем транспортно-експедиційних послуг відповідачеві направлені рахунки: № 1910 від 05.08.2010 на суму 27355,09 грн., № 2085 від 18.08.2010 на суму 26941,00 грн., № 2101 від 26.08.2010 на суму 30850,14 грн., які, відповідно, ним отримані 16.08.2010, 06.09.2010 та 16.09.2010. Всього вартість наданих позивачем послуг склала 85146,23 грн.

Відповідач частково, у сумі 10355,09 грн., сплатив позивачеві борг згідно рахунку № 1910 від 05.08.2010. Решта боргу, у сумі 74791,14 грн., позивач просить стягнути у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов договору.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги з перевезення автомобільним транспортом на загальну суму 85146,23 грн., що підтверджується актами про надання послуг, які підписані повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені круглими печатками.

Відповідач, згідно накладної № 1910 від 25.11.2010, частково оплатив вартість послуги з перевезення. Борг становить 74791,14 грн.

Згідно з 4.12 Договору, у разі прострочення відповідачем платежів за надані позивачем або його довіреною особою послуги більше ніж на 15 календарних днів з моменту спливу строку оплати, передбаченого п. 5.3 Договору, позивач має право вимагати від відповідача оплати штрафу у розмірі 20 % від вартості наданої послуги.

Посилаюсь на п. 4.12 Договору, позивач просить стягнути штраф у сумі 17029,25 грн. Позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, це вид неустойки, що забезпечує виконання виключно грошового зобовязання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день простроченого виконання. Інший вид неустойки штраф до грошових зобовязань не застосовується.

З урахуванням змісту статті 547 та частини другої статті 551 ЦК України, а також статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", якщо сторони у відповідному договорі не встановили конкретного розміру пені, остання стягненню не підлягає, за винятком випадків, коли розмір пені встановлений чинними актами законодавства.

Такий вид відповідальності відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобов"зань як пеня, договором та законом не передбачений.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, на користь відкритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", м. Київ, вул. Саксаганського, 83а, код 22890514, 74791,14 грн. боргу, 747,91 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Суддя В.А. Швидкий

Повне рішення складено 23.09.2011