Решение № 18583510, 08.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/22608.09.11 позовомПриватного акціонерного товариства «МТС Україна»

ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Простягнення 54201,26 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 54201,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо оплати наданих послуг мобільного звязку.

Ухвалою суду від 05.07.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/226 та призначено розгляд останньої на 18.07.2011 р..

У судове засідання відповідач не зявився, відзиву на позов не надав, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п`ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Розгляд справи було відкладено на 08.09.2011 р..

У судове засідання 08.09.2011 р. сторони не зявились, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання відхилено.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17.11.2009 р. між закритим акціонерним товариством «Український мобільний звязок», (правонаступник - приватне акціонерне товариство «МТС Україна») (оператором) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (абонентом) укладено договір № 1.12138897 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1 Договору оператор зобовязався надавати абоненту телекомунікаційні послуги, а абонент своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги згідно з тарифами оператора.

Відповідно до п. 3.2. Договору оплата послуг звязку має здійснюватися абонентом до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.

У разі неодержання рахунків до 15-го числа, підпунктом 2.4.5. Договору на відповідача покладений обовязок зателефонувати виконавцю для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 3.3 Договорів кількість та вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг, належних виконавцю.

Абонент неналежно здійснював оплату наданих послуг, внаслідок чого у період з 01.01.2010 р. у нього виникла заборгованість в розмірі 54201,26 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Факт порушення зобовязання відповідачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) 54201,26 грн. заборгованості, 542,01 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 04.10.2011 р.