Постановление суда № 18583234, 28.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 59/14728.09.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" ДоПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" Простягнення 6 971,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1представник (дов. № 679-Ю від 22.12.2010 р.)

від відповідачане зявився СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення з відповідача страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 091258-02-21-01 від 31.05.2010 р., в розмірі 6 971,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ПАТ "СК "ВУСО" за договором добровільного страхування наземного транспорту № 091258-02-21-01 від 31.05.2010 р., внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6 971,00 грн. за письмовою заявою власника пошкодженого автомобіля "PEUGEOT", державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб автомобіль "ISUZU", державний номер НОМЕР_1, за участю якого скоєно ДТП, водій якого визнаний винним у її скоєні ОСОБА_2, застрахований у АТ "Українська пожежно-страхова компанія", згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9640407, позивач просить стягнути з АТ "Українська пожежно-страхова компанія", суму страхового відшкодування в розмірі 6 971,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.08.2011 р. порушено провадження у справі №59/147, розгляд справи призначено на 28.09.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.2011 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Натомість, 27.09.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначає, що ним було перераховано на розрахунковий рахунок позивача кошти в розмірі 4 867,28 грн. в порядку регресу з вирахуванням суми франшизи, що підтверджується платіжним дорученням №3909 від 09.09.11 р.

В судовому засіданні 28.09.2011 р. представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму збитків в порядку регресу в розмірі 4 867,28 грн.

Дану заяву обґрунтовано наступним.

На момент подання позову до суду та порушення провадження у справі, позивачеві не було відомо про встановлений розмір франшизи у сумі 510 грн., передбачений Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9640407.

Ч. 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин заява позивача про зменшення позовних вимог приймається до розгляду.

Представником відповідача надано доказ (платіжне доручення № 3909 від 09.09.2011р.) про перерахування на поточний рахунок позивача грошових коштів в розмірі 4 867,28 грн., чим повністю виконано зобовязання перед позивачем щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, що мала місце 11.08.2008 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в звязку із чим провадження у справі № 59/147 підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 59/147.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ - 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх, код ЄДРПОУ 31650052) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева