Постановление суда № 185818, 07.09.2006, Апеляційний суд Одеської області

Справа №22-4155/2006р,

Голов-чий 1-ої інстанції - Погорєлова С.О.

Доповідач -Троїцька Л.Л.

апеляційний суд одеської області

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07 » вересня 2006р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді - Троїцької Л.Л., суддів - Каранфілової В.М., Яковлева Ю.В., при секретарі - Басовій Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2005р., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2005р. позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені частково.

Суд зобов'язав Малиновську районну адміністрацію Одеської міської Ради зробити капітально-відновний ремонт обваленої частини будинку АДРЕСА_1 з приведенням його до житлового стану.

Суд стягнув на користь позивачів: з ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району матеріальну шкоду у розмірі 5236,36грн., з Малиновської районної адміністрації моральну шкоду по 7000грн.

В частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з УЖКГ Одеської міської Ради - відмовив.

Голова Малиновської районної адміністрації звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

При цьому посилається на те, що строк пропущений з поважних причин.

10.07.2006р. ним подана апеляційна скарга.

Колегія суддів, заслухав суддю - доповідача, вивчив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причиною пропуску строку заявник зазначає те, що представник Малиновської райадміністрації не був присутній при винесенні рішення, копія рішення судом була надіслана, проте отримали її лише 13.03.2006р., про що свідчить реєстраційна відмітка на копії даного рішення (а.с.153-154) .

Враховуючи викладене, колегія вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому відповідно до ч.І ст.73 та ч.З ст.294 ЦПК України, процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки при подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення (далі ІТЗ) розгляду справи, апеляційна скарга відповідно до ч.2 ст.2 97 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку до 18.09.2006р, для усунення вказаного недоліку.

Витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 7,50грн. необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

Одержувач: ДП „Судовий інформаційний центр",

Код ЄДРПОУ: 30045370,

р\р:26001014180002,

банк: ВАТ „Банк Універсальний" м.Львів, МФО 325707,

призначення платежу: За ІТЗ до апеляційного суду Одеської області.

Оригінал квитанції про сплату витрат на ІТЗ необхідно представити апеляційному суду до встановленого строку.

При цьому, у разі не сплати витрат на ІТЗ у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Керуючись ст.73, ч.І ст.121, ст.294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити голові Малиновської районної адміністрації одеської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2005р.

Апеляційну скаргу голови Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2005р, по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УЖКГ Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м.Одеси про проведення капітально-відновного ремонту зруйнованої частини будівлі - залишити без руху та надати апелянту строк до 18.09.2006р, для усунення зазначених недоліків.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала в частині поновлення строку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька