Приговор № 1858099, 12.05.2008, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1-119/08

 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Пересунько О.А. з участю прокурора Петренко Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Світловодська Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 1995 року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Статус», проживає в м. Світловодську Кіровоградської області по АДРЕСА_1, раніше не судимої

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи згідно наказу № 17 від 15 травня 2006 року на посаді головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальність «Статус» (зареєстрованого виконавчим комітетом Світловодської міської ради 17.12.1991 р. за № 14461200000000539, ідентифікаційний код № 30225447, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 214581), і будучи наділеною, відповідно до посадової інструкції організаційно-розпорядчими функціями, а саме: забезпечувати ведення бухгалтерського обліку, організовувати роботу бухгалтерії, забезпечувати складання фінансової звітності, підписання її та подання в установлені строки користувачам, здійснювати заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності підприємства, брати участь у підготовці та поданні періодичної звітності у відповідності до нормативних актів, затвердженими формами та інструкціями, тобто являючись службовою особою, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які в подальшому надала до Кіровоградського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів щодо середньооблікової кількості штатних працівників облікового складу за 2006 рік.

 ОСОБА_1, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій щодо складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, що не відповідають дійсності та перекручують зміст фактів маючих юридичну силу, з метою несплати сум адміністративно-господарських санкцій товариством за не створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, 20 січня 2007 року склала офіційний статистичний звіт форми 10-ПІ, затверджений наказом Міністерства праці України від 29.12.2004 року № 338, і при заповненні графи звіту «Середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу, осіб» вказала занижену середньооблікову кількість штатних працівників, про те, що протягом 2006 року на товаристві працювало 7 чоловік. Разом з тим, на протязі 2006 року чисельність працівників на ТОВ «Статус» складала від 9 до 11 осіб, що підтверджується звітами поданими товариством до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Управління статистики у Світловодському районі.

В подальшому, ОСОБА_1, поставивши свій власний підпис в звіті, подала цей завідомо неправдивий звіт до Кіровоградського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, і в результаті заниження середньооблікової кількості штатних працівників за 2006 р. ТОВ „Статус" ухилилося від обов'язку щодо створення одного робочого місця для працевлаштування інваліда та ухилилося від сплати сум адміністративно-господарських санкцій за не створення одного робочого місця для працевлаштування інваліда, які визначаються в розмірі половини середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві (ст. 20 Закону України „Про основи соціального захисту інвалідів" ) за незайняте робоче місце інвалідом.

Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", підприємствам, установам, організаціям незалежно від форм власності та господарювання, встановлюється норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі 4% від середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 чоловік - у кількості одного робочого місця, в іншому випадку, сплачується до відділення Фонду штрафні санкції. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, ТОВ «Статус» ухилилося від сплати адміністративно-господарських санкцій за не створення одного робочого місця для інваліда на суму 4454,55 грн., відповідно до акту перевірки стосовно виконання вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» проведеної 04 березня 2008 року Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та підтвердила час, місце спосіб та мотив вчинення злочину, які повністю відповідають обставинам справи, викладеним у обвинувальному висновку, у вчиненому щиро розкаялась.

В зв'язку з визнанням підсудною вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом підсудного та вивчення матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинененого злочину, особу підсудної, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудна раніше не судима, за місцем роботи характеризується позитивно, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, на утриманні має неповнолітню дитину, збитки, які заподіяні злочином повністю відшкодовані, підсудна щиро розкаюється.

Щире каяття у вчиненому злочині, добровільне відшкодування завданого збитку, суд розцінює як обставини, що пом'якшуть покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи те, що судом встановлено декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст. 69 КК України не призначити ОСОБА_1 додаткового покарання, що передбачено санкцією статті як обов'язкове.

Долю речового доказу суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України,-

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України у виді штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) грн без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю.

 Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази повернути за належністю ТОВ «Статус».

 На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш