Постановление суда № 1857505, 18.04.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" квітня 2008 р. Справа № 8/116/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представників позивача -Костельнюка В.Я., дов. № 218 від 22.01.2008р., Калашнюк І.М., дов. № 219 від 22.01.2008р.

відповідач у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 80471 грн. 78 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (далі - позивач) звернулося з позовом до фізичної особи -підприємцяОСОБА_1(далі - відповідач) про стягнення 80471 грн. 78 коп., з яких: 72000 грн. 14 коп. -основний борг за кредитним договором № 012/01-04/07-460 від 03.08.2007р.; 7194 грн. 72 коп. -заборгованість по нарахованих відсотках; 1276 грн. 92 коп. -пеня, а також стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а саме: відповідачем не вчинено жодної дія для погашення суми основного боргу та відсотків за кредитом, претензійні вимоги позивача залишилися без відповіді та задоволення, з метою уникнення від виконання кредитних зобов'язань позивач допускає можливість відчуження відповідачем належного йому майна. Крім цього, позивач вказує на те, що кредит не забезпечений ані заставою, ані порукою.

Також, під час розгляду справи стало відомо, що гр.ОСОБА_1 21.12.2007р. й вибула в невідомому напрямку, про це свідчить довідка Адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області від 16.04.2008р. Виходячи з викладеного позивач вважає, що таким чином, відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК), господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з приписами ст. 67 ГПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи обставини справи та користуючись правом, наданим йому ст. 66 ГПК України, суд вважає, що клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” про вжиття заходів забезпечення позову у справі 8/116/08 - задовольнити.

В забезпечення позову відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а; ідентифікаційний код 24779442) про стягнення з фізичної особи -підприємцяОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номерНОМЕР_1) коштів у сумі 80471 грн. 78 коп., накласти арешт на майно відповідача вартістю 81394 грн. 49 коп., в межах ціни позову та судових витрат.

Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню юстиції у Миколаївській області відділ державної виконавчої служби підрозділ примусового виконання рішень за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 69а.

Суддя Т.В.Гриньова