Решение № 18574591, 02.09.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-3196/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02.09.2011 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Полтава і полтавці»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася кредитна спілка «Полтава і полтавці» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначали, що між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 28 грудня 2009 року було укладено кредитний договір № 14, згідно п.2.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 6668 грн. із строком повернення до 28 червня 2011 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. Строк повернення кредитних коштів 28 червня 2011 року, але кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача заборгованість на користь кредитна спілка «Полтава і полтавці» 33363, 72 грн., заборгованість за основною сумою кредиту 6668 грн., сума нарахованих процентів 26695, 72 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача кредитної спілки «Полтава і полтавці» не прибув. До суду надійшла письмова заява представника в якій позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 надала письмову заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Судом достовірно встановлено, що 28 грудня 2009 року між сторонами по справі: кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14. Банком було надано кредитні кошти на строк по 28 червня 2011 року, включно, у вигляді споживчого кредиту у сумі 6668 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,15 % щоденно на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 6.2. Договору при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на 3 дня кредитор має право подвоїти процентну ставку вказану в п 1.4 до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд потроїти процентну ставку, починаючи з останньої дати сплати кредиту.

Кредитна спілка виконала зобовязання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.

Відповідач допускає прострочення виконання зобовязання щодо сплати грошових коштів.

Станом на 21 січня 2011 сума боргу з відсотками за користування кредитом становить 33363, 72 грн., заборгованість за основною сумою кредиту 6668 грн., сума нарахованих процентів 26695, 72 грн.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 14 від 28 грудня 2009 року станом на 21 січня 2011 року 33363, 72 грн., заборгованість за основною сумою кредиту 6668 грн., сума нарахованих процентів 26695, 72 грн. та у повернення сплачених судового збору у розмірі 333,63 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов кредитна спілка «Полтава і полтавці» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчука Полтавської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Полтава і полтавці», код ЄДРПОУ 33457978 заборгованість за кредитним договором № 115 від 04 жовтня 2007 року станом на 21 січня 2011 року 33363 (тридцять три тисячі триста шістдесят три, 72 ) грн. : з яким сума основного боргу 6668 грн., сума нарахованих процентів 26695, 72 грн. та у повернення сплачених судового збору у розмірі 333,63 (триста тридцять три, 63) грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: