Лисенко Д.П., дов. № 41800/9/10-011 від 12.11.07 року
Від відповідача
Не з'явився
Суть
спору: припинення
юридичної особи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС
України, неповідомлення стороною про причини неприбуття у судове засідання не є
перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача господарський суд -
встановив:
На
підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач
звернувся до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи
відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ більше року.
Товариство
з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “Нісо” зареєстровано
рішенням виконкому Миколаївської міської Ради №2869 від 02.07.1992 року за
адресою м. Миколаїв, вул. Спаська, 33.
Доповідна
записка перевірки дотримання податкового законодавства відповідачем (а.с. 4),
складена працівниками позивача, свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з 4
кварталу 2006 року.
Згідно
з п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” підставою для винесення судового рішення про
припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.
Керуючись
ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України,
господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “Нісо” зареєстроване
рішенням виконкому Миколаївської міської Ради №2869 від 02.07.1992 року, код
13863369.
3. Постанову для виконання вимог ч. 15
ст. 58 ГК України, ч. 8 ст. 22, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору
виконкому Миколаївської міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк, передбачений ч. 7 ст. 38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.
4. Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
5. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.
6. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
7. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку
подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
8. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
9. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
10. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
11. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється
ухвала.
| Суддя | А.К.Семенов
Часті запитання
Який тип судового документу № 1856969 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1856969 ?
Дата ухвалення - 20.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1856969 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1856969 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 1856969, Господарський суд Миколаївської області
Судебное решение № 1856969, Господарський суд Миколаївської області было принято 20.12.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
Судебное решение № 1856969 относится к делу № 12/690/07
то решение относится к делу № 12/690/07. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
