№ 18569463, 14.09.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-2891/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05.09.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в Автомобільній школі ЗМОУДР, директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011 року заступником начальника ДПІ - начальник управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Астраханцевою І.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 11.08.2010 року Автомобільної школи ЗМОУДР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд. 99, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток, що підлягає сплаті, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що податок на додатну вартість був сплачений на три доби пізніше. Вину визнає повністю, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження, що підтверджується актом №1412/1501/25919939 від 11.08.2011 року.

З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 163І КУпАП.

Враховуючи данні про особу та її ставлення до скоєного, а також, що дане правопорушення являється малозначним (податок було сплачено лише на три дні пізніше), не спричинило значного збитку, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163І, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.С. Холод