Приговор № 18561768, 14.09.2011, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-64/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі : Осиф Т.В.

з участю прокурора : Роговик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, одружена, раніше не судима, -

За ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості більше пятсот рослин.

На початку квітня 2011 року, підсудна ОСОБА_1, на присадибній ділянці свого чоловіка ОСОБА_2, умисно, без передбаченого законом дозволу особисто посіяла та вирощувала 612 (шістсот дванадцять) рослин снотворного маку. Згідно висновку експерта №2-1407/11 від 13.08.2011 року, взірці зелених рослин мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні предявленого їй в обвинуваченні злочину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і даючи суду показання, повністю підтвердила факт та обставини скоєння нею вищезазначеного у вироку злочину.

Підсудна ОСОБА_1 просить суд, суворо її не карати та при призначенні покарання врахувати, що вона щиро розкаюється, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1, її вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудна не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.310 ч.2 КК України, так як вона, незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості більше пятсот рослин.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До помякшуючих відповідальність обставин, суд відносить: те, що злочин вчинено підсудною вперше, щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі вище наведеного, суд вважає за доцільне звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням, надавши їй іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 312562272210463) 562,56 грн. за судово хімічне дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів прекурсорсів №2-1407/11 від 13.08.2011 року.

Речові докази по справі сім рослин снотворного маку, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів господарської частини УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку через Монастириський районний суд.

Суддя:В. М. Іванчук