№ 18558267, 30.09.2011, Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. Справа4-54/11

в складі головуючого Дзерина М.М.

при секретарі Гулковській Т.Т.

за участю прокурора Гуртової А.Б.

адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянуши у відкритому судовому засіданні

подання про закриття кримінальної справи у зв»язку з набранням чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1,

освіта середня, не працюючого, не одруженого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності: СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області по ст. 289 ч. 1 КК України, 17.02.2011 року кримінальна справа закрита Ямпільським районним судом Вінницької області на підставі ст. 48 КК України; 23.12.2010 року СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області по ст. 309 ч. 1 КК України, 01.05.2011 року кримінальну справу направлено в порядку ст. 225 КПК України, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_2 матеріалами кримінальної справи достатньо викривається в тім, що проявляючи зухвало-зневажливе відношення до загальноприйнятих норм моралі і громадського порядку, вчинив хуліганство за таких обставин :

12 травня 2011 року близько 18 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебував в громадському місці, а саме біля магазину «Техніка», що по вул. Леніна, 101 в м. Ямполі Вінницької області. В цей час, ОСОБА_2 із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи свою неповагу до суспільства та демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, в присутності інших громадян, почав виражатись в бік будівельників, що працювали біля вказаного магазину нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Після цього, ОСОБА_2 зайшов в середину магазину, де продовжив виражатись нецензурною лайкою в бік працівників магазину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_2, останні вивели його на вулицю. Однак, ОСОБА_2, не зупиняючись на вчиненому, прагнучи протиставити себе суспільству, виявляючи п'яну зухвалість та показуючи свою грубу силу та зневагу до оточуючих, підняв із землі металевий ріжковий ключ на 24 та замахнувшись почав прямувати в бік ОСОБА_4 погрожуючи йому фізичною розправою. Підбігши до ОСОБА_4, ОСОБА_2 вперто не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, спробував нанести йому удар ключем по голові. ОСОБА_4 захищаючись від удару, перехопив руку ОСОБА_2 із ключем та вступив із ним у боротьбу. В свою чергу ОСОБА_2 з метою продовження своїх хуліганських дій та бажаючи довести до кінця свій злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, почав наносити останньому удари другою рукою по голові та іншим частинам тіла та в результаті повалив ОСОБА_4 на землю. В результаті злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пошкодження зв'язок правої ступні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 62 від 09 червня 2011 року 29 червня 2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я та у вигляді саден в ділянці грудної клітки зліва, правого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 62 від 09 червня 2011 року 29 червня 2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім цього, були пошкодженні джинси ОСОБА_4, вартістю 600 гривень.

Тобто у діях ОСОБА_2 вбачається склад злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні даного злочину визнав і просив застосувати до нього Закон України „Про амністію у 2011 році”.

Вивчивши надані документи кримінальної справи, заслухавши заключення прокурора, який рахував необхідним застосувати до ОСОБА_2 Закон України “Про амністію у 2011 році”, суд рахує необхідним застосувати відносно нього Закон України „Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року.

Із наданих документів встановлено, що на момент скоєння злочину ОСОБА_2 був неповнолітнім, тому відповідно до п.«а»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від від 08 липня 2011 року він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Керуючись ст.ст.237-244, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінальної справи у зв»язку з набранням чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати п. «а»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, не одруженого,

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, обраного постановою начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області від 04 червня 2011 року у вигляді застави в сумі 8500 гривень, на підставі ст.248 КПК України скасувати.

Зобов*язати Ямпільський РВ УМВС України у Вінницькій області повернути заставодавцеві ОСОБА_5 8500 гривень застави із розрахункового рахунку 37314005000176 банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 код 08670438, що була внесена нею на підставі постанови начальника СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області від 04 червня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН