Решение № 18556439, 21.09.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3292/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 рокуСвятошниський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до КС «Аккорд»

про стягнення внесків на депозитний рахунок і нарахованих відсотків, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КС «Аккорд»і просила стягнути з відповідача 11000 грн. внесків на депозитний рахунок і 5750 грн. нарахованих відсотків, посилаючись на те, що 28.08.2008р. між нею і відповідачем був укладений договір №Т/323506-28.08.08 про внесення до спілки внеску на депозитний рахунок у розмірі 10000 грн. терміном на 12 місяців по 28.08.2009р. зі сплатою 23% річних щоквартально, після закінчення терміну дії договору, вона звернулась до КС «Аккорд»з проханням повернути їй грошовий внесок на депозитний рахунок і нараховані відсотки, але відповідач до теперішнього часу грошові кошти не повернув, чим порушує умови договору. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 19, 23 Закону України «Про кредитні спілки».

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на порушення відповідачем умов договору.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, направив письмові заперечення протии позову, в яких зазначає про те, що борг за депозитним вкладом перед позивачкою частково погашений і не повернутою залишилась сума 8450 грн., а борг за відсотками складає 1769,58 грн. та просив розглядати справу без представника (а.с. 26-28 заперечення).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і КС «Аккорд»28.08.2008р. укладено договір №Т/323506-28.08.08 про внесення до спілки внеску на депозитний рахунок у розмірі 10000 грн. терміном на 12 місяців по 28.08.2009р. зі сплатою 23% річних щоквартально (а.с. 4 копія договору), які позивачка внесла на рахунок відповідача згідно квитанції від 28.08.2008р. (а.с. 5 копія квитанції).

Як вказує позивачка, після закінчення терміну дії договору, вона звернулась до КС «Аккорд»з проханням повернути їй грошовий внесок на депозитний рахунок і нараховані відсотки, але відповідач до теперішнього часу грошові кошти не повернув і сума боргу за депозитним внеском складає 11000 грн., а по відсоткам - 5750 грн.

Як вбачається з наданих суду відповідачем видаткових касових ордерів, частину основного боргу і відсотків відповідач позивачці сплатив (а.с. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 видаткові касові ордери) і не повернутою залишилась сума за депозитним вкладом - 8450 грн., а борг за відсотками складає - 1769,58 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 629 ЦК України, задовольнивши позовні вимоги частково.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню 110 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 625-629 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп. 75А; р/р №26507301244170, МФО-322250, Філія «Київського міського відділення «Промінвестбанку», код ЄДРПОУ-33551428) на користь ОСОБА_1, 1940р. народження, що мешкає в АДРЕСА_1, - 8450 грн. не повернутого депозитного вкладу і 1769 грн. 58 коп. нарахованих відсотків, а всього: 10219 грн. 58 коп. (десять тисяч двісті дев*ятнадцять) грн.. 58 коп., а також 110 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: