Постановление суда № 18548890, 29.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/277/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3729Х/2-7) фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. по справі № 5023/277/11,

за заявою фізичних осіб- ОСОБА_2, м. Харків, ОСОБА_3, м. Харків, ОСОБА_4, м. Харків,

до Кредитної спілки «Слобода-кредит», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Пунктом 8 ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. по справі №5023/277/11 за результатами попереднього засідання вимоги конкурсних кредиторів, що були заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, визнано вважати погашеними.

Фізична особа ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2011, якою затверджено реєстр вимог кредиторів до КС «Слобода Кредит».

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий ( розпорядник майна), тощо.

Згідно з пунктом 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, апелянт копію апеляційної скарги надіслав тільки боржнику, але не надіслав ані кредиторам ( комітету кредиторів), ані розпоряднику майна; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не надав.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги фізичній особі ОСОБА_1 відповідно до пунктів 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 2 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

Повернути без розгляду фізичній особі - ОСОБА_1 апеляційну скаргу з додатками на 10 арк .

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.О.Крестьянінов