Постановление суда № 18547007, 29.09.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.09.2011 Справа № 18/1851/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", вул.Гайового, 30, м. Полтава, 36030, код ЄДРПОУ 13962568

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився

Розглядається заява ВАТ "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №18/1851/11, встановив:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.07.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Тепловозоремонтний завод" та зобов'язано заявника надати суду докази того, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, крім того надати документи, що передбачені частиною 2, 3 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою господарського суду від 21.07.2011р. заявника також зобов'язано надати документально-правове обґрунтування клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Заявник вимоги попередніх ухвали суду не виконує, в судове засідання не з'являється.

Як зазначає в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство сам боржник, на перший квартал, вартість активів підприємства складає 207932 тис. грн. Це підтверджується також документами доданими до матеріалів справи, а саме балансом на 31.03.2011р. та узагальненням фінансових показників.

Як зазначає у своїй заяві про порушення справи про банкрутство боржник, сума вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, що не оспорюється ВАТ «ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД», становить 223985 тис. грн. Ця сума, включає 13046 тис. грн. заборгованості за короткостроковими кредитами банків, 17100 тис. грн. поточної заборгованості за довгостроковими зобов'язаннями, 18978 тис. грн. заборгованості за виданими векселями, 17119 тис. грн. заборгованості за товари, роботи, послуги, а також 120000 тис. грн. заборгованості перед ТОВ «Т-ІНЖИНІРІНГ»за договором № 70-06/10 чмэ 3 від 02.03.2011р.

Борг перед ТОВ «Т-ІНЖИНІРІНГ»не відображений в балансі підприємства за перший квартал 2011 p.

Зазначена вимога виникла в зв'язку з наступним.

2 березня 2011 р. між підприємством і ТОВ «Т-ІНЖИНІРІНГ»було укладено договір поставки № 70-06/10 чмэ 3.

Згідно з умовами договору ТОВ «Т-ІНЖИНІРІНГ»зобов'язалося поставити боржнику товар, а ВАТ «ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД»зобов'язалося оплатити та прийняти товар.

Вартість товару була визначена сторонами в сумі 120000000 грн.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору ВАТ «ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД»повинно сплатити ТОВ «Т-ІНЖИНІРІНГ»повну вартість товару (з врахуванням ПДВ) до 21.03.2011 р.

Однак на даний час ВАТ «ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД»не виконало зазначений обов'язок навіть частково і не сплатило кошти ТОВ «Т-ІНЖИНІРІНГ».

Крім того, згідно пункту 2.1 вищезазначеного договору товар повинен бути поставлений боржнику протягом 90 календарних днів з моменту здійснення боржником повної оплати товару.

Як зазначає у своїй заяві боржник, ним не сплачені кошти за товар якій в майбутньому повинно було поставити ТОВ «Т-ІНЖИНІРІНГ».

До складу грошових вимог кредитора, зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи та надані послуги. Таким чином, не сплата боржником передоплати за товар не може бути підставою для порушення справи про банкрутство.

Оскільки заявником не додержано вимог п.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не надано доказів того, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В зв'язку з вищезазначеним клопотання про призначення судової економічної експертизи - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Клопотання про призначення судової економічної експертизи - не підлягає задоволенню.

3. Копію ухвали направити заявнику, державному реєстратору (Полтавському міськвиконкому), сектору з питань банкрутства у Полтавській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Паламарчук В.В.