ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.06.2011 р.
Справа № 7/50
Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи № 7/50 та заяву державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62", с.Дібрівка про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,
встановив:
18.03.2003 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі № 7/50 за позовом закритого акціонерного товариства "Миргородський завод мінеральних вод", м. Миргород до Державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62", с.Петрівці про стягнення 83861,75 грн. Вказаним рішенням позовні вимоги ЗАТ "Миргородський завод мінеральних вод", м. Миргород було задоволено повністю, а саме стягнуто з Державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62"(37637, Полтавська область, Миргородський район, с.Петрівці) на користь закритого акціонерного товариства "Миргородський завод мінеральних вод"(м. Миргород, вул.Мінзаводська, 1) 83861,75 грн. боргу; 838,62 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного рішення 31.03.2003 року господарським судом видано наказ.
ДП "Дібрівський кінний завод № 62" надіслав заяву № 224 від 02.06.2011 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити боржника по справі №7/50 з ДП "Дібрівський кінний завод № 62" на ДП "Сільськогосподарське підприємство ім. Іваненка". В обгрунтування заяви боржник посилається на те, що згідно наказу № 40 від 20.01.2009 року Міністерства аграрної політики, ДП "Дібрівський кінний завод № 62" реорганізовано шляхом виділу частини майна з утворенням на його базі державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство ім.Іваненка", та визнано дане підприємство правонаступником майнових прав та обов"язків ДП "Дібрівський кінний завод № 62" у частині, згідно з розподільчим балансом, що підтверджується поданими документами.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов"язковими для нього в тій же мірі, в якій вони б були обов"язковими для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За даних обставин, подана суду заява ДП "Дібрівський кінний завод № 62" про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником обгрунтована, не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Заяву задовольнити.
2. Замінити боржника - Державне підприємство "Дібрівський кінний завод №62"(Полтавська область, Миргородський район, с.Петрівці, код ЄДРПОУ 31622837) на державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка"(Полтавська область, Миргородський район, с.Петрівці, код ЄДРПОУ 36475303).
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Іванко Л.А.
Судебное решение № 18546750, Господарський суд Полтавської області было принято 22.06.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 7/50. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: