Решение № 18546473, 30.09.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. Справа № 5016/2683/2011(13/192)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Астаховій С.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 04.01.2011 р. № 1-юр

(представник відповідача в судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло»,

55213, вул. Грушевського, 1, каб. №15, м. Первомайськ, Миколаївська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм-Сервіс»,

фактична адреса: 55200, вул. 40 років Перемоги, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область,

юридична адреса: 55274, вул. Молодіжна, 12, с. Степове, Первомайський район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості за договорами про постачання теплової енергії від 01.07.2009 р. за № 52/3 та від 03.12.2008 р. за № 1272.01 в загальній сумі 17813 грн. 96 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством Первомайської міської ради «Тепло»(надалі КП «Тепло») предявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фарм-Сервіс»грошових коштів на погашення заборгованості за спожиту теплову енергію в загальній сумі 17813 грн. 96 коп., із яких

за договором про постачання теплової енергії від 03.12.2008 р. за № 1272.01:

3384 грн. 11 коп. - основний борг, 632 грн. 84 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 185 грн. 77 коп. 3 % річних; 260 грн. 11 коп. пеня;

за договором про постачання теплової енергії від 01.07.2009 р. за № 52/3:

11372 грн. 47 коп. - основний борг, 976 грн. 21 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 274 грн. 79 коп. 3 % річних; 727 грн. 66 коп. пеня;

а також грошових коштів на погашення понесених судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати теплової енергії, поставленої в період з 19.10.2009 р. по 01.04.2010 р. та з 09.10.2010 р. по 04.04.2011 р. за укладеним сторонами договором від 01.07.2009 р. за № 52/3 та за опалювальний сезон 2008-2009 року за договором від 03.12.2008 р. № 1272.01, укладеним між відповідачем і Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго», правонаступником якого є КП «Тепло».

У судовому засіданні представник позивача такі позовні вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвал суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі, вимоги ухвал господарського суду від 12.08.2011 р. та від 19.09.2011 р. щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів не виконано. За таких обставин, суд, у відповідності із ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, на думку якого позовні вимоги є обґрунтованими, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На виконання умов укладеного сторонами договору від 01.07.2009 р. за № 52/3 та додатків до нього позивач поставив на обєкт ТОВ «Фарм-Сервіс»у період з 19.10.2009 р. по 01.04.2010 р. та з 09.10.2010 р. по 04.04.2011 р. теплову енергію за регульованим тарифом на загальну суму 13703 грн. 84 коп.

Дане підтверджується:

1) нарядами на підключення опалення від 19.10.2009 р. № 350, від 08.10.2010 р. № 5530 та про відключення опалення від 01.04.2010 р. № 350, від 31.03.2011 р. № 6237;

2) відомостями споживання теплової енергії за період березень - квітень 2010 року, листопад 2010 року - квітень 2011 року, складеними Первомайським житлово-комунальним обєднанням № 2, балансоутримувачем будинку, в котрому розміщений опалювальний обєкт ТОВ «Фарм-Сервіс»;

3) актами здачі-приймання наданих послуг від 30.10.2009 р., 30.11.2009 р., 30.12.2009 р., 30.01.2010 р., 26.02.2010 р., 25.03.2010 р., 06.04.2010 р., 30.11.2010 р., 30.12.2010 р., 30.01.2011. р., 25.02.2011 р., 28.03.2011 р., 11.04.2011 р., в оригінал котрих, досліджених судом у судовому засіданні 30.09.2011 р., наявні відповідні дані сторін;

4) рахунками на оплату спожитого відповідачем тепла від 30.10.2009 р. на суму 491 грн. 82 коп., від 30.11.2009 р. на суму 1172 грн.76 коп., від 18.12.2009 р. на суму 1172 грн. 76 коп., від 22.01.2010 р. на суму 667 грн. 12 коп., від 26.02.2010 р. на суму 1605 грн. 62 коп., від 18.03.2010 р. на суму 1157 грн. 42 коп., від 06.04.2010 р. на суму 445 грн. 18 коп., від 18.11.2010 р. на суму 738 грн. 18 коп., від 20.12.2010 р. на суму 956 грн. 38 коп., від 20.01.2011 р. на суму 1617 грн. 77 коп., від 25.02.2011 р. на суму 1672 грн. 10 коп., від 28.03.2011 р. на суму 1501 грн. 08 коп., від 11.04.2011 р. на суму 507 грн. 70 коп., котрі повторно направлені відповідачу для оплати супровідним листом від 20.07.2011 р., що підтверджується витягом з книги реєстрації вихідної кореспонденції.

У відповідності з пп.1.6, 1.7 укладеного сторонами договору всі розрахунки споживач повинен здійснювати щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів до 1-го числа поточного місяця у розмірі, вказаному у додатку № 1 до договору, а остаточні розрахунок відповідно рахунку-фактури до 5 числа поточного місяця наступного за звітним.

У порушення зазначених умов договору ТОВ «Фарм-Сервіс»за спожиту теплову енергію у вказаний період оплату здійснило частково, сплативши грошові кошти в загальній сумі 2331 грн. 70 коп. за період споживання теплової енергії протягом грудня 2009 року - вересень 2010 року, що підтверджується виписками по особовому рахунку позивача за 17.03.2010 р., 06.09.2010 р., 12.01.2010 р. та 12.01.2011 р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за даним договором складає 11372 грн. 14 коп. (13703 грн. 84 коп. - 2331 грн. 70 коп.).

Крім того, за договором на постачання теплової енергії від 03.12.2008 р. за № 1272.01 за ТОВ «Фарм-Сервіс»теж рахується заборгованість в сумі 3384 грн. 11 коп., котру передано КП «Тепло»на підставі рішення Первомайської міської ради Миколаївської області від 29.07.2009 р. № 23, за яким позивача визначено правонаступником по правах та обов`язках, які виникли, у зв`язку з прийняттям до комунальної власності територіальної громади міста Первомайська цілісного майнового комплексу структурного підрозділу району теплових мереж м. Первомайська обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» відповідно до передавального балансу і акту приймання-передачі.(ас. 66)

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується також авізо від 20.08.2009 р. № 2 та актом звіряння взаємних розрахунків від 02.07.2009 р., підписаного та скріпленого печатками сторін.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1,3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У пунктах 5.1 договорів від 01.07.2009 р. № 52/3 та від 03.12.2008 р. № 1272.01 передбачено, що в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені в п. 1.8 договору, споживач зобовязаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання зобовязання пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Дане положення договору узгоджується із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань”.

Оскільки сторони узгодили, що нарахування пені здійснюється за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, то підстав для застосування положень ч.6 ст. 232 ГУ України суд не вбачає.

З огляду на викладене, суд визнає, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Фарм-Сервіс» грошових коштів на погашення основного боргу за договором про постачання теплової енергії від 01.07.2009 р. за № 52/3 в сумі 11372 грн. 14 коп. та за договором про постачання теплової енергії від 03.12.2008 р. за № 1272.01 в сумі 3384 грн. 11 коп. є обґрунтованими, і підлягаючими задоволенню повністю.

Підлягають задоволенню і вимоги щодо стягнення з ТОВ «Фарм-Сервіс»грошових коштів за порушення грошових зобовязань:

за договором про постачання теплової енергії від 01.07.2009 р. № 52/3 :

у сумі 976 грн. 21 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції за період листопад 2009-червень 2011 року; в сумі 274 грн. 79 коп. 3 % річних за період листопад 2009-червень 2011 року; в сумі 727 грн. 66 коп. пеня за період прострочення оплати теплової енергії з 5 січня по 5 червня 2011 року;

за договором про постачання теплової енергії від 03.12.2008 р. № 1272.01:

у сумі 632 грн. 84 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції за період вересень 2009-червень 2011 року; в сумі 185 грн. 77 коп. 3 % річних за період вересень 2009-червень 2011 року; в сумі 260 грн. 11 коп. пеня за період з 5 січня по 5 червня 2011 року;

розрахунки котрих суд визнає правильними.

Таким чином, за неналежне виконання грошових зобовязань за двома договорами до стягнення підлягають грошові кошти в загальній сумі 17813 грн. 63 коп., із них 14756 грн. 25 коп. - основний борг; 1609 грн. 05 коп. сума, на яку збільшився борг, з урахуванням індексу інфляції; 460 грн. 56 коп. 3 % річних; 987 грн. 77 коп. пеня.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло»задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм-Сервіс», 55274, вул. Молодіжна, 12, с. Степове, Первомайський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32534532, на користь Комунального підприємства Первомайської міської ради «Тепло», 55200, вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, ідентифікаційний код 35964656, грошові кошти в загальній сумі 17813 грн. 63 коп., із яких 14756 (чотирнадцять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 25 коп. - основний борг; 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 05 коп. сума, на яку збільшився борг, з урахуванням індексу інфляції; 460 (чотириста шістдесят) грн. 56 коп. 3 % річних; 987 (девятсот вісімдесят сім) грн. 77 коп. пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви державним митом у сумі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 14 коп. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль