Постановление суда № 18546399, 04.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 3/654/06

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Новицької Т.В.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1, дов. від 30.09.2011,

представники заявника, боржника та органу ДВС у судове засідання не зявились,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 3/654/06

за позовом Науково виробничої господарської асоціації “ЕЛКО”,

65104, м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 27,

до ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕС”,

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,

про стягнення коштів у сумі 471472 грн. 02 коп.,

Встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 рішення господарського суду Миколаївської області від 15.02.2007 про відмову в позові скасовано. Позов задоволено. Стягнуто з ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕС” на користь Науково виробничої господарської асоціації “ЕЛКО” 471472 грн. 02 коп. боргу та судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2007 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 залишено без змін.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 господарським судом Миколаївської області 25.06.2007 було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство “Півничний гірничо-збагачувальний комбінат” звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши заяву, суд встановив:

17.06.2011 між Науково-виробничою господарською асоціацією “ЕЛКО” та ПАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” укладено Договір про відступлення права вимоги № 1/06, відповідно до умов якого Науково-виробнича господарська асоціація “ЕЛКО” відступила, а ПАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” набуло право вимоги, належне Науково-виробничій господарській асоціації “ЕЛКО”, щодо заборгованості яка виникла між нею та ВП “Южно-Українська АЕС” ДП НАЕК “Енергоатом” в розмірі 153447 грн. 70 коп. на підставі договору-поруки № 1/2001 від 01.02.2001 та підтверджена постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2007р. по справі № 3/654/06.

Згідно з п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги № 1/06 від 17.06.2011 ПАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” одержує право замість Науково-виробничої господарської асоціації “ЕЛКО” вимагати від ВП “Южно-Українська АЕС” ДП НАЕК “Енергоатом” сплати грошових коштів в розмірі 153447 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Під час розгляду заяви виявилося, що виконавче провадження за наказом господарського суду Миколаївської області по справі № 3/654/06 від 25.06.2007р. відкрито не було, оскільки вказаний наказ втрачено стягувачем і до виконання не предявлено.

03.10.2011р. стягувач Науково-виробнича господарська асоціація “ЕЛКО” звернулося до господарського суду Миколаївської області з заявою про видачу дубліката втраченого наказу, а 04.10.2011р. з клопотанням про відкладення розгляду заяви ПАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” про заміну стягувача його правонаступником.

Клопотання стягувача від 04.10.2011р. про відкладення розгляду заяви суд відхилив, оскільки вважає, що невирішеність питання про видачу дубліката наказу не перешкоджає розгляду заяви ПАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” про заміну стягувача його правонаступником.

У судовому засіданні представник стягувача підтримав вимоги заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у справі Наукововиробничу господарську асоціацію “ЕЛКО” на Публічне акціонерне товариство “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” (50079, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191023) в частині стягнення заборгованості у сумі 153447 грн. 70 коп.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька