Постановление суда № 18544921, 07.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.10.11р. Справа № 18/5005/13322/2011

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного професійного - технічного навчального

закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки

робітничих кадрів будівництва та автотранспорту",

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до КП "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ,

Дніпропетровська обл.

про стягнення 132974,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобовязує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Дана позовна заява за вих. №656 від 23.09.2011 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки у позовній заяві в порушення п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України не вказано повного найменування відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному звернені з позовною заявою, позивачу слід сплатити державне мито в повному обсязі.

Керуючись п.2 ч.1ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 47 ГПК України державне мито в сумі 1329,74 грн. (одна тисяча триста двадцять дев`ять грн. 74 коп.), перераховане платіжним дорученням № 281 від 19.09.2011 р. підлягає поверненню Державному професійному - технічному навчальному закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" (51938, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Б. Хмельницького,20, код ЄДРПОУ 02541527) .

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 14 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 281 від 19.09.2011 року, № 204 від 06.07.2011.

Суддя В.І. Петрова