Постановление суда № 18544612, 11.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5004/70/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіКузьменка М.В.,

суддіМіщенка П.К.,

суддіПалій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"

на рішення господарського суду Волинської області

від 10.03.2011р. та постанову Рівненського апеляційного

господарського суду від 07.09.2011р.

у справі №5004/70/11

за позовом ОСОБА_1

доПриватного акціонерного товариства

"Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 10.03.2011р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р. у справі №5004/70/11, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте касаційна скарга, в порушення вимог вказаної статті, подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що відповідно до п.2 ст.1113 ГПК України, є підставою для її повернення.

Окрім того, основні вимоги, що предявляються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст.111 ГПК України, відповідно до пункту 4 якої, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Проте зазначені вимоги скаржником при поданні касаційної скарги не дотримані, оскільки із її змісту не вбачається суті порушення судами двох інстанцій норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, що є окремою підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п.2, 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на рішення господарського суду Волинської області від 10.03.2011р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р. у справі №5004/70/11 та додані до неї документи повернути.

2. Видати Приватному акціонерному товариству "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" довідку на повернення з державного бюджету 42,50 грн. державного мита, перерахованого відповідно до квитанції №8 від 26.09.2011р.

3. Оригінал даної ухвали надіслати до господарського суду Волинської області для приєднання до матеріалів справи №5004/70/11.

Головуючий, суддяКузьменко М.В.

СуддяМіщенко П.К.

СуддяПалій В.М.