Решение № 18543450, 13.09.2011, Нахимовский районный суд города Севастополя

13.09.2011

Справа № 2-3317/11

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лемешко А.С.,

при секретарі Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8696,76 гривень у тому числі: заборгованість по кредиту у сумі 5125,65 гривень, прострочені відсотки у сумі 246,11 грн., комісія за РО у сумі 3325,00 грн., а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачем був укладений договір №400040840 від 18.02.2008 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 8354,42 гривень з визначенням строку його повного повернення 19.02.2011 року. Відповідно до п.1.1 «е»Кредитного договору кредит був наданий зі сплатою 6 (шість) відсотків річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8696,76 гривень, а також судові витрати.

Відповідачка у судовому засіданні заявлені вимоги визнала у повному обсязі, просить суд розстрочити сплату заборгованості на один рік мотивуючи тим, що її щомісячний дохід складає не більш ніж 2000 гривень.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №400040840 від 18.02.2008 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 8354,42 (вісім тисяч триста пятдесят чотири)гривні 42 коп. з визначенням строку його повного повернення 19.02.2011 року.

Відповідно до п. 2.8 Договору кредиту відповідач зобовязаний повертати Кредит та сплачувати Банку відсотки за користування кредитними коштами рівними частинами у розмірі, визначеним у договорі щомісячно. Проте, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії, не сплачує нараховану пеню. Станом на 04.08.2011 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає у розмірі 8696,76 гривень у тому числі: заборгованість по кредиту у сумі 5125,65 гривень, прострочені відсотки у сумі 246,11 грн., комісія за РО у сумі 3325,00 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.217 ЦПК України суд може визначити порядок виконання рішення, надати відстрочку або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи встановлені обставини, матеріальне становище відповідача, думку з цього приводу позивача, суд знаходить можливим надати позивачу розстрочку виконання рішення строком на один рік.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 86,97 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу, в сумі 120 грн., а всього 206.97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212,215,217,224,228,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополя, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(МФО 321024, ОКПО 19017842,к/р 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської обл.) заборгованість за кредитним договором в сумі 8696,76 (вісім тисяч шістсот девяноста шість)гривень 76 коп., судовий збір в сумі 86,97 гривень та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а всього суму в розмірі 8903,73 гривні.

Надати розстрочку виконання рішення суду строком на один рік шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості щомісяця по 724,73 гривні.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. СевастополяА.С. Лемешко