Решение № 18539587, 05.10.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-867/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України 5 жовтня 2009 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Красноградського районного суду від 11.08.2004 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років та аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На даний час з відповідача стягуються аліменти лише на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

В позовній заяві позивач просить збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки з 1/4 частини до 1/2 частини всіх видів його заробітку, оскільки він завершив виплату аліментів на утримання позивача в зв язку з досягненням дитиною трирічного віку та з погіршенням стану здоровя дитини.

Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Подав заяву про прийняття рішення при попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що неповнолітня донька ОСОБА_3, 2003 року народження проживає разом з позивачем - ОСОБА_1 її батьком є відповідач по справі - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно довідки Красноградської ЦРЛ ОСОБА_3 потребує періодичного, профілактичного лікування та санаторного оздоровлення.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Як встановлено судом аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 2003 року народження стягувались в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття та на утримання позивача в розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною трьох років. На момент подачі позовної заяви дитина досягла трирічного віку, виплата аліментів на утримання позивача завершена. Дитина потребує періодичного, профілактичного лікування та санаторного оздоровлення, що підтверджується випискою Красноградські ЦРЛ. За таких обставин розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 необхідно збільшити до 1/3 частини з усіх видів заробітку, враховуючи те, що відповідач має заробіток і на утриманні нікого не має.

На підставі викладеного, суд вважає, що на даний час є підстави для збільшення розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позовні вимоги щодо розміру аліментів відповідають вимогам ст.182 СК України та визнаються відповідачем.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 183, 192 СК України, ст.З, 4, 57-60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1\4 до 1\3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в держбюджет в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, які перерахувати на р/р №31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок р\р 31216259700300, МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.