Постановление суда № 1853100, 22.07.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 липня 2008 р. Справа № 8/43-08

за позовом:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до: Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ (вул. Радянська, 18, м. Бершадь, Вінницької області , 24400, код ЄДРПОУ 01302887)

Бершадського районного споживчого товариства (вул. Радянська, 17, м. Бершадь , Вінницької області , 24400, код ЄДРПОУ 01741129)

про стягнення 92867 грн. збитків

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1, СПД; ОСОБА_2, за дорученням

відповідача 1 : Максимець Г.О., директор, Прицюк А.В., за дорученням відповідача 2 : Прицюк А.В., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 92867 грн. , з яких 86374 грн. понесених збитків від пожежі яка виникла 05.01.2008 року внаслідок якої були знищені промислові товари та торговельне обладнання і 6493 грн. не поверненої першим відповідачем безвідсоткової позики.

Перший відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду позовні вимоги визнав частково в сумі 3181 грн. вартості не поверненої позики. В решті позовних вимог в сумі 86374 грн. збитків вартості знищених пожаром промислових товарів та торговельного обладнання і 3312 грн. частково поверненої позики заперечує, мотивуючи тим, що частина суми позики позивачу повернена, а відповідальність першого відповідача як орендодавця договором оренди не передбачена. Позивач не надав суду в засідання доказів про наявність в неї товарно-матеріальних цінностей в бутіку торгового місця перед пожежею.

Другий відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову також заперечує, мотивуючи тим, що він не укладав з позивачем договору оренди нежитлового приміщення під торгівлю. Орендної плати від позивача не отримував. Нежитлова будівля по вул. Червоноармійська,4, м. Бершадь знаходиться в користуванні «Підприємства «Універмаг», м. Бершадь.

Представником позивача 08.07.08 р. подано заяву про уточнення позовних вимог якою просить стягнути з відповідача 88851,30 грн., з яких 82 358,30 грн. понесених збитків від пожежі яка виникла 05.01.2008 року внаслідок якої були знищені промислові товари та торговельне обладнання і 6493 грн. не поверненої першим відповідачем безвідсоткової позики, а також заявив про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам відчужувати належне їм нерухоме майно, яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню сторін справа розглядалась без застосування технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши сторін, судом встановлено, що сторони не виконали вимог ухвали суду від 05.06.2008 р. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали, явку в засідання суду ревізора ОСОБА_3, яка визнавалась ухвалою суду від 05.06.08 р. обов'язковою, не забезпечили.

Представник позивача 08.07.08 р. подав заяву про уточнення позовних вимог якою просить стягнути з відповідача 88851,30 грн., з яких 82 358,30 грн. понесених збитків від пожежі яка виникла 05.01.2008 року внаслідок якої були знищені промислові товари та торговельне обладнання і 6493 грн. не поверненої першим відповідачем безвідсоткової позики, а також заявив про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам відчужувати належне їм нерухоме майно, яке прийнято судом до розгляду в частині уточнення позовних вимог , а в частині забезпечення позовних вимог судом відмовляється як такому , що заявлений необґрунтовано та без надання належних доказів.

Представником відповідача 2 та керівником відповідача 1 в засіданні суду подано заяву про відкладення справи розглядом з метою оскарження постанови слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи по факту виникнення пожежі в торгівельному приміщенні універмагу "Меркурій" за адресою : м. Бершадь, вул. Червоноармійська, 4 , яку прийнято судом до розгляду та задоволено.

Представником позивача також в засіданні суду подано заяву про зобов'язання явкою в засідання суду дізнавача сектору наглядово - профілактичної діяльності Бершадського РВ ГУ МНС України у Вінницькій області ОСОБА_4, яке також прийнято судом до розгляду і задоволено.

По вищезазначеним та фактичним обставинам, справу розглядом необхідно відкласти на 02.10.08 року слуханням в 11 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 38, п. 2-3 ч. 1 ст.77, та ст. 115 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 02 жовтня 2008 р. слуханням в 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Зобов'язати явкою в засідання суду ревізора ОСОБА_3 , який проживає АДРЕСА_2 для надання пояснень по проведеній інвентаризації та дізнавача сектору наглядово - профілактичної діяльності Бершадського РВ ГУ МНС України у Вінницькій області ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) для надання пояснень.

3. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 05.06.08 р.

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі , ревізору ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та дізнавачу сектору наглядово - профілактичної діяльності Бершадського РВ ГУ МНС України у Вінницькій області ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) рекомендованим листом.

 У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4- ревізору

5 - дізнавачу