№ 18515921, 07.10.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7434/2011

05.10.11

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.

при секретарі судового засідання Журавлі В.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «ОСОБА_2»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням в порядку ст. 1833 КАС України звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси (надалі ДПІ у м. Черкаси), в якому просить стягнути з приватного підприємства «ОСОБА_2»кошти в розмірі 111 грн.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що ДПІ у місті Черкаси 08.04.2011 року проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності ПП «ОСОБА_2», якою встановлено, що відповідачем не подано декларацію з податку на прибуток за 2010 рік, внаслідок чого заявником прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007271501 від 13.04.2011 року про застосування до ПП «ОСОБА_2»штрафних санкцій в сумі 170 грн. Крім того, в акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 29.06.2011 року № 3770/15-1/32194573 зафіксовано неподання ПП «ОСОБА_2»декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року. За вищевказане порушення податковим повідомленням-рішенням від 05.07.2011 року № 0017171501 до відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 1 грн. Загальна сума заборгованості ПП «ОСОБА_2» (з урахуванням переплати в сумі 60 грн.) становить 111 грн. За таких обставин, оскільки підприємством самостійно не сплачено визначені зобовязання, з урахуванням повноважень, наданих податковому органу щодо вжиття заходів для погашення податкового боргу, ДПІ у м. Черкаси звернулась до суду із поданням.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги подання підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, хоча про дату час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Частиною 7 статті 1833 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України (далі за текстом ПК України), який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 54.1 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

При чому, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (ст.56.11 ПК України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.57.1 ПК України).

Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 95.2. статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у місті Черкаси 08.04.2011 року проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності ПП «ОСОБА_2», якою встановлено, що відповідачем не подано декларацію з податку на прибуток за 2010 рік, внаслідок чого заявником прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007271501 від 13.04.2011 року про застосування до ПП «ОСОБА_2»штрафних санкцій в сумі 170 грн. Крім того, в акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 29.06.2011 року № 3770/15-1/32194573 зафіксовано неподання ПП «ОСОБА_2»декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року. За вищевказане порушення податковим повідомленням-рішенням від 05.07.2011 року № 0017171501 до відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 1 грн. Загальна сума заборгованості ПП «ОСОБА_2»(з урахуванням переплати в сумі 60 грн.) становить 111 грн.

12.05.2011р. на адресу відповідача податковим органом було надіслано вимогу № 1236 про сплату податкового зобовязання в сумі 110 грн. 00 коп.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України).

З огляду на вимоги підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач станом на дату розгляду подання податковий борг не сплатив, суд дійшов висновку, що такі вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 160-163, 1833,185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкаси задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «ОСОБА_2»(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595) податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в сумі 111 (сто одинадцять) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Чала