№ 18512628, 03.12.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

03.12.2010 р.Справа № 2а-7962/10/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу.

за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, вул. Адміральська, 41, м. Миколаїв, 54009 досуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000 простягнення необґрунтовано отриманої виручки та штраф у сумі 216,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.11.10 р., по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу до 30.11.10 р. подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 30.11.10 р. та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи в результаті проведення планової перевірки відповідача, щодо додержання державної дисципліни цін, виявлено ряд порушень державної дисципліни цін та складено Акт від 23.09.10 р. № 201. На підставі вказаного акту позивачем винесено рішення про застосування економічних санкцій від 29.09.10 р. №169 на суму 216,0 грн., з яких: 72,0 грн. необґрунтовано отриманої виручки та 144,0 грн. штраф.

Вказане рішення направлено відповідачу. Відомостей щодо оскарження рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у встановленому законом порядку відповідачем не представлено, а судом не здобуто.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.14 Закону України «Про ціни і ціноутворення», п.1.6 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами, ст.ст. 35, 94, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54055, відомості про банківські рахунки відсутні, код НОМЕР_1) на користь Держави (р/р 31118106700047 в УДК Миколаївської області, державний бюджет Березанського району, код рахунку 21081100, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 216,0 грн., з яких: 72,0 грн. необґрунтовано отримана виручка та 144,0 грн. штраф.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя                                                                                 А. О. Мороз