Постановление суда № 18507697, 15.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.11 Справа №5021/82/2011. За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецзалізпром», м.Суми

до відповідачаЗакритого акціонерного товариства «Скинест Балтія» (UAB «Skinest Baltija”), м.Вільнюс, Литва

про стягнення3 352,41 евро

За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Скинест Балтія» (UAB «Skinest Baltija”), м.Вільнюс, Литва

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзалізпром», м.Суми

про розірвання договору та стягнення пені і збитків

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.02.2011р.

від відповідача:не зявився

від позивача за зустрічним позовом: не зявився

від відповідача:ОСОБА_1, довіреність від 22.02.2011р.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2882,86 Евро (29 705 грн. 79 коп.) заборгованості за отриманий товар відповідно до зовнішньоекономічного договору поставки № 14-Ю від 25.03.2010року, укладеного між сторонами, а також стягнути з відповідача 28,83 Евро витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.04.2011р. позивач за первісним позовом подав заяву № 366 від 12.04.2011р. про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом на свою користь 5592,75 Евро, в тому числі: 2882,86 Евро (29 705 грн. 79 коп.) заборгованості за отриманий товар відповідно до зовнішньоекономічного договору поставки № 14-Ю від 25.03.2010року, укладеного між сторонами, 2709,89 Евро пені відповідно до п. 6.1. даного договору, а також 28,83 Евро та 315 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.05.2011року позивач за первісним позовом подав заяву № 694 від 30.05.2011р. про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом на свою користь 3352,41 Евро, в тому числі: 2882,86 Евро (29 705 грн. 79 коп.) заборгованості за отриманий товар відповідно до зовнішньоекономічного договору поставки № 14-Ю від 25.03.2010року, укладеного між сторонами, 220,36 Евро пені відповідно до п. 6.1. договору за невиконання грошових зобов`язань, 184,50 Евро інфляційних збитків, 64,69 Евро 3% річних, а також 28,83 Евро та 315 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.03.2011року позивач за зустрічним позовом подав зустрічну позовну заяву № 13-299 від 16.03.2011р., в якій просить суд розірвати зовнішньоекономічний договір поставки № 14-Ю від 25.03.2010року, укладений між сторонами у зв'язку з порушенням відповідачем за зустрічним позовом умов договору щодо своєчасної та повної поставки товару; стягнути з відповідача за зустрічним позовом 4877,6 Евро пені відповідно до п. 6.7. договору; 1994,22 Евро збитків, понесених позивачем за зустрічним позовом у зв`язку зі штрафами, що були йому виставлені Литовською залізною дорогою, а також стягнути з відповідача за зустрічним позовом витрати, пов`язані з судовим розглядом справи.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним подав додаткове пояснення по справі № 81 п від 15.09.2011р. в якому заперечує проти зустрічного позову посилаючись на те, що він є неправомірним та необґрунтованим.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив наступне:

в зв”язку з нез”явленням в судове засідання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 13.10.2011р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2011р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом подати суду письмове пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що в разі неявки справу буде розглянуто за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯН.П. Лугова

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, в кабінеті № 305.