Решение № 18507469, 27.09.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. Справа № 5016/2860/2011(17/118)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Мотуз В.С.,

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1472 від 20.07.2011р.,

ОСОБА_2, довіреність № 1472 від 20.07.2011р

від відповідача: представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/2860/2011(17/118)

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, 57214, АДРЕСА_1

До відповідача: Приватного підприємства «Бая», 54034, м.Миколаїв, пр. Миру,36,

про:стягнення заборгованості у розмірі 45 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Бая»про стягнення заборгованості у розмірі 45 000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи у судове засідання не зявився, вимог ухвал суду від 30.08.2011р. не виконав, відзив на позовну заву не надав, позов не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (надалі-позивач) виконав комплекс робіт з обробки полів, а саме гіпсування полів, а Приватне підприємство «Бая»(замовник, відповідач) прийняв виконані роботи.

Так, позивач виконав послуги з обробки полів площею 12,5 га вартістю 15000 грн. та 25 га вартістю 30000 грн., всього на зальну суму 45000,00 грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №ОУ-0000001.

Відповідно до п.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 205, 206 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Як видно з досліджених матеріалів справи та витікає з поведінки сторін (а.с. 3 -4), між сторонами укладено договір на виконання робіт з обробки полів, за яким позивач виконав роботи на загальну суму 45000,00 грн.

Отже, позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, оплату за надані позивачем послуги з обробки полів не здійснив.

Враховуючи вищевикладене, 15.08.11р. позивач направив відповідачу лист вих.№15/08-1 з вимогою оплатити 45000 грн. за надані послуги з обробки полів. Але станом на момент розгляду справи претензія позивача залишилась без належного реагування, заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 45000,00 гривень.

Приписами ст. 610 ЦК визначено, що порушення зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

За приписами ст. ст. 629, 526, 525 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Бая»(54034, м.Миколаїв, пр. Миру,36; код 32283343) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, (57214, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 45 000,00 грн. (сорок пять тисяч грн. 00 коп.), 450,00 грн. (чотириста пятдесят грн. 00 коп.)- держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 30.09.2011 року.