Решение № 18504436, 01.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/22601.07.11 за позовом Державного підприємства "Проектно-конструкторське технологічне бюро з автоматизації систем управління на залізничному транспорті України"

доПриватного акціонерного товариства "Виробниче обєднання "Мальва"

про стягнення 86 247,70 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1. предст. за дов. від 06.05.11 р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Проектно-конструкторське технологічне бюро з автоматизації систем управління на залізничному транспорті України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Виробниче обєднання "Мальва" про стягнення 86 247,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо оплати виконаних робіт по договору №210/2007 на виконання робіт від 02.10.07р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір №210/2007 на викоання робіт, відповідно до якого виконавець бере на себе зобов'язання виконати за завданням замовника на власний риик роботи по влаштуванню «Автоматизованої системи управління експлуатації і ремонту пасажирських вагонів»на Південній, Південно-Західній, Придніпровській, Одеській та Львівській залізницях і здати результат роботи замовнику, а замовник зобовязався прийняти результат роботи й оплатити його.

Згідно п.п.2.1. 2.2 договору, вартість договору визначається протоколом угоди договірної ціни та складає 800130,00 грн.

Результати роботи офорлюються актом здачі-приймання робіт, що підписуються уповноваженими представниками сторін (п.3.1 договору.)

Відповідно до п.3.2 договору, замовник на протязі 10 днів з дня отримання ату здачі-приймання робіт зобовязаний надіслати виконавцю підписаний акт здачі-приймання робіт або вмотивовану відмову від прийняття робіт.

Пунктом 2.8 договору визначено, що рахунки виконавця оплачуються замовником в термін 30 банківських днів після підписання акту здачі-приймання робіт.

На виконання умов договору №210/2007 від 02.10.2007р. позивачем були виконані обумовлені договором роботи вартістю 740130 грн. та передані відповідачу за Актами №1 від 26.12.07р., №2 від 26.12.07р., №3 від 31.01.08р., №4 від 31.03.08р., №5 від 30.05.08р., які підписані відповідачем без зауважень.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору №210/2007 від 02.10.2007р. щодо оплати вартості робіт за Актами позивачем на адресу відповідача неодноразово були направлені претензії з вимогою погасити заборгованість у розмірі 173268,46 грн., які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання щодо оплати робіт виконав частково, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 67630 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 67630,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Відповідно до умов п. 4.1 договору, за несвоєчасну оплату замовник виплачує виконавцю пеню у розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 10579,92 грн. пені, 6086,70 грн. інфляційних втрат, 1951,08 грн. річних за прострочення виконання зобовязань по договору №210/2007 від 02.10.07р..

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства "Виробниче обєднання "Мальва"(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 52-Д, ідентифікаційний код 24117037) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Державного підприємства "Проектно-конструкторське технологічне бюро з автоматизації систем управління на залізничному транспорті України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97, ідентифікаційний код 34926866) 67630 (шістдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп. основного боргу, 10579 (десять тисяч пятсот сімдесят девять) грн. 92 коп. пені, 6086 (шість тисяч вісімдесят шість) грн. 70 коп. інфляційних втрат, 1951 (одну тисячу девятсот пятдесят одну) грн. 08 коп. річних, 862 (вісімсот шістдесят дві) грн. 47 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.