Решение № 18504082, 05.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.11р.Справа № 25/5005/9972/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Медінвест", м. Кривий Ріг

про стягнення 5 640,50 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №150 від 12.04.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 5 640,50 грн. за договором про постачання електричної енергії №602424 від 26.12.2002р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на споживанням відповідачем електроенергії за відсутності електролічильника, що є порушенням Правил користування електричною енергією та внаслідок чого позивачеві було заподіяно матеріальну шкоду.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, не надав доказів на підтвердження існування поважних причин не зявлення представника до судового засідання, закінчення встановленого строку на вирішення спору у справі, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»та ТОВ «Союз-Медінвест»укладено договір № 602424 від 26.12.2002р. про постачання електричної енергії для струмоприймачів відповідача, розташованих за адресою м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 33.

При проведенні перевірки дотримання „Правил користування електричною енергією", які затверджені постановою НКРЕ від 22.08.2002р. за № 928 та в редакції постанови НКРЕ від 22.11.06р. № 1497 (далі Правила), представниками ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в присутності представника споживача 28.04.2011р. було виявлено порушення п.п. 3.3, 3.31, 6.40 Правил, а саме відсутність пломб енергопередавальної організації № 8941869, № 618916; відсутність електролічильника. По даному факту порушення складений акт Д № 006248 від 28.04.2011р.

Так, згідно з ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення, споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 3.3 Правил, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

За п. 3.31 Правил, розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

Пунктом 3.34 Правил встановлено, що роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.

Згідно з п. 6. 40 Правил, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656.

На підставі вищезазначеного акту, а також Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 позивачем був проведений розрахунок суми вартості не облікованої електроенергії за період з 28.10.2010р. по 28.04.2011р. (усунення порушення). Сума вартості не облікованої електроенергії згідно розрахунку складає 5 640 грн. 50 коп.

Пунктом 10.2 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, шо передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до цього цивільні права і обов'язки у Позивача і Відповідача щодо відносин, які виникають при постачанні (споживанні) електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ від 22.08.2002р. за № 928 та в редакції постанови НКРЕ від 22.11.06р. № 1497, які передбачають застосування до споживача оперативно-господарських санкцій у вигляді сплати коштів на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Застосування оперативно-господарської санкції у даному випадку передбачено і п. 3.7., укладеного між сторонами договору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, сплачені за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Медінвест" (50007, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, буд 5, ЄДРПОУ 20262663) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, ЗКПО 00130843) вартість необлікованої електроенергії в розмірі 5640,50 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260325003663 у філіалі Дзержинського відділення № 7860 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072, ЗКПО 00130843, а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. на п/р 26000060431312 в Криворізькій філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750, ЗКПО 00130843, видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко