Постановление суда № 18496571, 29.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.11р.Справа № 34/5005/9708/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Юдін О.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1., дов. №815/10/10-001 від 18.04.2011р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ

до боржника Приватного підприємства "ТІТАН МАКРОС", м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, 91

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТІТАН МАКРОС", м. Новомосковськ порушено 01.08.2011р. за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ, судове засідання призначено на 08.08.2011р., зобов'язано сторони подати необхідні для розгляду справи документи, забезпечити явку представників сторін.

У судове засідання 08.08.2011р. представники сторін не з'явились, усіх витребуваних документів надано не було.

У судове засідання 29.09.2011р. представник кредитора не надав усіх витребуваних документів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає припинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.12.2009р., законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 40 Закону та пункту 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Кредитор не надав належних доказів неплатоспроможності боржника, а саме документальних доказів відкриття виконавчих проваджень органами ДВС відносно боржника, в наслідок чого, суд вважає безпідставними вимоги кредитора у визнанні боржника банкрутом.

Згідно положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України, п.36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.12.2009р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТІТАН МАКРОС", м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, 91 (ЄДРПОУ 34675855) .

Суддя С.А. Примак