№ 18493823, 21.09.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2116/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Масалітіна Н. А., розглянувши матеріали, що надійшли розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу ,

громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ»Максторг» ,яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу 25 червня 2011 року проведено планову виїзну перевірку ТОВ»Мксторг» з питань дотримання вимог іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі , громадського харчування , а саме - 07.07.2011 року у магазині , розташованому за адресою пл. Горького , 8 в м. Кривому Розі , не виконується друкування звітних чеків згідно акту від 07.07.2011 року .

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 порушено вимоги п.9 ст.3 закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг « зі змінами та доповненнями.

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 свою провину визнала , підтвердивши вищевказані обставини справи .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 924\232\34489052 від 07.07.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини , майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась , визнала свою провину . має на утриманні неповнолітню дитину . . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 68 ( шістдесят вісім ) грн. .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:Н. А. Масалітіна