№ 1848706, 10.07.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2008 р.

15:30

Справа № 8/245/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представника позивача –Луцюк І.М., по дов. № 0580/07 від

30.01.2008р.,

представники прокуратури та відповідача в судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Доманівського району в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської

області,

56400, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Леніна, 61,

до закритого акціонерного товариства “Доманівська харчосмакова фабрика”,

56400, Миколаївська область, Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Мельнична, 1,

про стягнення коштів у сумі 5333 грн. 43 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Доманівського району пред’явлено позов в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області (далі - позивач) про стягнення з закритого акціонерного товариства “Доманівська харчосмакова фабрика” (далі –відповідач) заборгованості у сумі 5333 грн. 43 коп. - недоїмка по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий –березень 2008 року.

Ухвали господарського суду від 04.06.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 13.06.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 7840742. Отже, відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Але у зв’язку з відсутністю станом на 17.06.2008р. відомостей про вручення сторонам вищевказаних ухвал, розгляд справи відкладався. Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи. Проте, правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо надання заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався. За таких обставин, суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідач зареєстрований в УПФУ в Доманівському районі Миколаївської області як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058) обчислення страхових внесків здійснюється за ставками, визначеними п. п. 4.1, 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованим особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1 (далі Інструкція № 21-1).

Згідно зі ст. 20 Закону № 1058 та п. 5.1.6 Інструкції № 21-1 остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.

Відповідач не додержує цих вимог закону, за лютий-березень 2008 року останнім нараховано та повинно бути сплачено внески в сумі 5333 грн. 43 коп. Викладене підтверджено розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий-березень 2008 року, відомостями в картці особового рахунку відповідача, а також розрахунком суми позовних вимог (а. с. 10).

Своєчасно не сплачені страхувальником суми страхових внесків, згідно з п. 2 ст. 106 Закону № 1058 вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій у порядку, що передбачено п. 3 ст. 106 Закону № 1058. Відповідно до цього порядку відповідачу були направлені вимоги Ю-820 від 03.04.2008р. та № Ю-831 від 05.05.2008р. про сплату страхових внесків, у тому числі за лютий-березень 2008 року. Вказані вимоги відповідач отримав 05.04.2008р. та 08.05.2008р., протягом десяти робочих днів після отримання вимог зазначені у них суми недоїмки не сплатив, вимоги в судовому порядку не оскаржив.

Отже, позовні вимоги цілком ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Доманівська харчосмакова фабрика” (56400, Миколаївська область, Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Мельнична, 1; ідентифікаційний код 00376811) на користь Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області (56400, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Леніна, 61; ідентифікаційний код 20894146) 5333 грн. 43 коп. недоїмка по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова