№ 18484607, 26.09.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-6160/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.07.2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., за участю прокурора Яворського Г.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Південної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2010 року до Іллічівського морського торговельного порту - зони діяльності митного поста «Іллічівськ»Південної митниці, на судні НАІ 508»прапор Сінгапур) надійшов контейнер № WHLU5237697 з вантажем «Душові кабінки», який слідував від фірми-відправника E-ZONE INTERNATIONAL LOGISTICS CO.,LTD»(CHINA) на адресу фірми-одержувача ПП - Бухгалтерські комп'ютерні системи»- скорочено «БКС»(65111, м. Одеса, проспект Добровольського, буд.116, кв.1; код ЄДРПОУ - 31079107) згідно коносаменту № 0270581363 від 04.06.2010 р.

07.07.2010 р. з метою здійснення митного оформлення вказаних товарів у митному режимі імпорту, до м/п «Іллічівськ»Південної митниці посадовою особою ПП «БКС» ОСОБА_2 була подана ВМД «ІМ 40»(довідковий номер 10269), пса була прийнята та зареєстрована за № 500040011/2010/003952.

Відповідно до відомостей, заявлених у декларації, та документів, поданих до митного органу декларантом і зазначених у графі 44 цієї декларації, через митний кордон України переміщувався товар: «1. Душові кабінки скляні з акриловим піддоном, у розібраному стані - модель :ER4509TP-C4, кутова, розмірами 90*90*218. До комплекту кабіни входить: скляні шторки, дзеркало, купол з підсвітленням, акриловий піддон, з сифоном, пластикова задня стінка з гідромас сажними форсунками 6шт.(тиск води забезпечується напором води у системі),панель керування, радіо, пластикові полиці, фурнітура та кріпильні елементи для монтажу. До темничного оснащення яких не входить: парогенератор, насос, електричний нагрівач води, гідро масажні помпи, система фільтрації, система керування для програмування тиску та температурного режиму. Усього 287шт.Без індивідуального пакування. Торговельна марка - ERLIT. Виробник не визначений. Країна виробництва CN.2.Місць 1050.Картонні короби.». Згідно відомостей, зазначених у ВМД № 500040011/2010/003952 та декларації митної вартості № 500040011/2010/003952, митна вартість товарів становить 221634,49 грн.

В якості підстави для закінчення митного оформлення та переміщення вантажу через митний кордон України декларантом до митного органу надано документи, а саме: коносамент № 0270581363 від 04.06.2010 p., коносамент № 0270581363 від 04.06.2010 p., інвойс № AJ4762AD від 04.06.2010 p., контракт № 1/10 від 15.12.2009 p., додаток від 18.06.2010 № 1 до контракту № 1/10 від 15.12.2009 р., С MR № 0204 від 06.07.2010 p., наряд № 00204 від 05.07.2010 p.

Також у митній декларації зазначено, що продавцем товару є компанія "ERYCOM SALES LLP»(графа 2 ВМД), торгівельна країна - Великобританія (графа 11 ВМД). При цьому у товаросупровідних документах було зазначено, що справником товару є компанія E-ZONE INTERNATIONAL OGISTICS CO.,LTD»(Китай).

07.07.2010 р. в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 м/п «Іллічівськ»Південної митниці булл проведено митний огляд товарів, які переміщувались у контейнері № WHLU5237697, після чого товари були оформлені у митному відношенні в режимі імпорту та випущені у вільний обіг на території України.

В рамках проведення перевірки законності переміщення товарів митницею було направлено запит до Національного центрального бюро Інтерполу.

В ході здійснення перевірки було отримано лист Робочого Апарату Укрбюро Інтерполу від 14.03.2011 p. №IP/3357/10/C78/3533/CG4/A4/5 та повідомлення Національного центрального бюро Інтерполу у Великобританії, відповідно до яких встановлено, що компанія SALES LLP»була ліквідована 01.12.2009 р.

Тобто, у наданих митному органу документах, а саме: інвойс № AJ4762AD від 4.06.2010 p., контракт № 1/10 від 15.12.2009 p., додаток від 18.06.2010 № 1 до контракту № 1/10 від 15.12.2009 р. та ВМД №500040011/2010/003952 містяться неправдиві відомості стосовно продавця вантажу, а саме компанії ALES LLP», яка припинила свою діяльність 01.12.2009 р.

Декларування вантажу за ВМД № 500040011/2010/003952 здійснювалося посадовою особою ПП «БКС»ОСОБА_2 Згідно з поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2011 року документи для декларування товарів за ВМД І500040011/2010/003952, у тому числі інвойс № AJ4762AD від 04.06.2010 p., додаток від 18.06.2010 № 1 до контракту № 1/10 від 15.12.2009 р. та контракт № 1/10 від 15.12.2009 р. були отримані ним від директора ПП «БКС»ОСОБА_1. Згідно з п.6.6. Статуту приватного підприємства «Бухгалтерські комп'ютерні системи»(2008 р.) директор ПП «БКС»укладає угоди від імені підприємства в межах компетенції, у тому числі відповідає за достовірність відомостей, зазначених у наданих ПП «БКС»товаросупровідних документах на вантаж, включаючи саме інвойс № AJ4762AD від 04.06.2010р., додаток від 18.06.2010 № 1 до контракту № 1/10 від 15.12.2009 р. та контракт № 1/10 від 15.12.2009 р.

Таким чином, громадянкою України ОСОБА_1 вчинені дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів «Душові кабінки»з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу як підстави для їх переміщення документів, які містять неправдиві данні стосовно продавця вантажу, чим скоєно правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Гр. ОСОБА_1 для прийняття участі у складанні протоколу до Південної митниці не прибула, про причини неявки не повідомила, однак її неодноразово було.

На підставі вказаних обставин співробітники митниці у відношенні гр. України ОСОБА_1 склали протокол про ПМП № 0519/50000/11 за ознаками скоєння порушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена завчасно, згідно з діючою процедурою.

Відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Помічник прокурора міста Одеси, підтримав подання заступника начальника митниці - начальника СБК та ПМП і просив його задовольнити, а гр. України ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, при вказаних у протоколі про порушення митних правил обставинах.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом по справі № 0519/50000/11 від 07.04.2011 р., доповідною запискою головного інспектора аналітичного сектора оперативного відділу на митному посту ?Іллічівськ? СБК та ПМП Південної митниці ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення сталося 02.07.2010 року, тому справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 38, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ст. ст. 328, 352, 392 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянку України ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України

Адміністративну справу № 3-6160/11 р. на підставі ст. 38 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Журик С.В.