Приговор № 18483742, 16.09.2011, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1-152/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011м. Радехів Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

з участю: прокурора Лозового Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с.Рідків, Радивилівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, освіта неповна середня, одруженої, пенсіонерки, не судимої

за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 навесні 2011 року, на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 та знаходиться в АДРЕСА_2, без мети збуту незаконно висіяла 492 рослини снотворного маку, які належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алканоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, які вирощувала без мети збуту до 25.07.2011 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України свою вину визнала повністю і у судовому засіданні показала, що вона проживає в АДРЕСА_1 та їхньому користуванні є присадибна земельна ділянка площею 0,07га, на якій вона вирощую овочеві культури. Весною 2011 року на цій земельній ділянці вона висіяла насіння рослин снотворного маку з метою в подальшому із насіння виготовляти кулінарні вироби. Їй було відомо, що мак сіяти не можна, проте вона вважала, що сіяти у незначній кількості мак не заборонено. Рослини маку, після видалення із них насіння, вона мала намір спалити. Сходи маку вона обробляла самостійно без чиєїсь допомоги. У кінці липня цього року до неї додому прийшли працівники міліції, які рослини маку вирвали та вилучили. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Підсудна ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 492 рослин на присадибній ділянці у АДРЕСА_1.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 492 рослин підсудною ОСОБА_1, так як обставини незаконного посіву та вирощування нею снотворного маку у кількості 492 рослин на присадибній ділянці ОСОБА_2, що знаходиться у АДРЕСА_1 Радехівського району, не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 по епізоду незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 492 рослин правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до пятсот рослин, з чим погоджуються як підсудна так і інші учасники процесу.

Визнаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання, суд в якості помякшуючих вину обставин визнає їй щире каяття та визнання своєї вини.

Обтяжуючих вину обставин, в діях підсудної ОСОБА_1, судом не виявлено.

Враховуючи приведені вище помякшуючі вину обставини, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання та досягла пенсійного віку, суд вважає за можливе виправлення підсудної ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Крім цього, приймаючи до уваги вік підсудної ОСОБА_1, обставини хвороби її чоловіка ОСОБА_2, що потребує додаткових матеріальних витрат, а також те, що пенсія позивачки являється єдиним її джерелом доходів, суд вважає, що наведені обставини, в тому числі і вищезазначені, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому у даному випадку є підстави для призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановлено в санкції ч.1 ст.310 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі пятсот пятдесят гривень.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили без змін.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області(банк одержувача ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014) 225,12грн. та 225,12грн. судових витрат («За дослідження №3/1665» та «За експертизу №3/2013» відповідно).

Речові докази по справі 492 рослин снотворного маку, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду на протязі пятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя О. В. Мулявка