Решение № 1847829, 27.05.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2008 р. Справа № 12/201/08

Миколаїв

За позовом

ТОВ “Нікспецсервіс”, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199.

До відповідача

ТОВ “Намив-1”, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 33 а.

Про : стягнення 5511 грн. 08 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Куницька О.П., дов. № 1 від 09.01.08 року.

Від відповідача

Шапрвалов А.В., дов. від 03.09.07 року.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Нікспецсервіс” 5511 грн. 08 коп., в тому числі 4693 грн. 07 коп. боргу, 348 грн. 70 коп. пені, 469 грн. 31 коп. штрафу. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань за договором про вивезення та контейнерний збір побутових відходів в частині розрахунків за надані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву та ви-требувані судом матеріали надав, проти позову частково заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд –

встановив:

28.12.2007 року ТОВ “Нікспецсервіс” (позивач) та ТОВ “Намив-1” (відповідач) уклали договір про вивезення та контейнерний збір побутових відходів № 95-3, за умовами якого позивач надав відповідачу послуг на суму 5693 грн. 07 коп., що підтверджується відповідними актами (а.с. 17, 18).

Відповідно до п.п. 3.1 договору, відповідач зобов’язався здійснювати оплату послуг не пізніше 01 числа наступного місяця, але свої зобов’язання не виконав.

Позивач просить стягнути з відповідача 4693 грн. 07 коп. боргу, 348 грн. 70 коп. пені за період з 11.12.07 року по 18.04.08 року та 469 грн. 31 коп. штрафу на підставі п.п. 7.1.1 договору.

Відповідач зазначає, що сплатив позивачу 2400 грн. 00 коп, що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 25), проти стягнення пені заперечує, оскільки на підприємстві склалося скрутне фінансове становище.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 2400 грн. 00 коп. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене решта позовних вимог підлягає задоволенню. Проте, з урахуванням вимог ст. 551 ЦК України, часткового погашення відповідачем заборгованості та того, що відповідач є балансоутримавучем житлових будинків територіальної громади м. Миколаєва в Заводському р-ні, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 200 грн. 00 коп. та зменшити розмір штрафу до 200 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,80,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 2400 грн. 00 коп. основного боргу припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Намив-1” (м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 33 а, код ЄДРПОУ 34852150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікспецсервіс” (м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199, код ЄДРПОУ 33797953) 2293 грн. 07 коп. боргу, 200 грн. 00 коп. пені, 200 грн. 00 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов