Постановление суда № 18478044, 15.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.08.11

№ 32/5009/4755/11

Суддя Колодій Н.А. , розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Імені Фрунзе” (72202,

Веселівський район, Запорізька обл., смт. Веселе, вул. Калініна, 39)

до Товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський елеватор” (72201, Веселівський район, Запорізька обл., смт. Веселе, вул. Чапаєва, 1)

про визнання недійсним протоколу № 1 від 14.07.2011р.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно до платіжного доручення № 36 від 08.08.2011р. сплачено суму у розмірі 236,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31212259700007.

Однак з 21.06.2010р. реквізити рахунку для зарахування надходжень на оплату з інформаційно-технічного забезпечення було змінено та проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31218264700007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Таким чином, суд не може прийняти платіжне доручення № 36 від 08.08.2011р., як належний доказ про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що, у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в господарський суд в загальному порядку, після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 57, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути заявнику без розгляду.

Видати довідку на повернення з державного бюджету витрат на інформаційне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. сплачених платіжним дорученням № 36 від 08.08.2011р.

Додаток: позовні матеріали на 46 аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви за вх. № 5099/09-05 від 12.08.2011 року, платіжного доручення № 35 від 08.08.2011р. та платіжного доручення № 36 від 08.08.2011р.

Суддя Н.А. Колодій