Постановление суда № 1847646, 15.07.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.07.08 р. Справа № 11/36пд

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми “Бест” м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Донецьк

третя особа-1: Державне акціонерне товариство “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Київ

третя особа-2 на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Пікнік” м.Донецьк

про: зобов’язання відповідача виконати умови договору простого товариства № 1 про спільну діяльність у будівництві громадсько-адміністративної забудівлі по вул.Артема, 145-а в Київському районі м.Донецька від 06.07.2004р.,

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

Представники :

Від позивача: Габова Ю.Ю. – за довіреністю

Від відповідача: Попович О.С. – за довіреністю

Від третьої особи-1: Моргун Д.М. – за довіреністю

Від третьої особи-2: Яшта С.Л. – за довіреністю

Позивач, Приватна виробничо-комерційна фірма “Бест” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою про зобов’язання відповідача, Дочірнього підприємства “Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Донецьк, виконати умови договору простого товариства № 1 про спільну діяльність у будівництві громадсько-адміністративної забудівлі по вул.Артема, 145-а в Київському районі м.Донецька від 06.07.2004р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні представник третьої особи-1 заявив усне клопотання та просить перевести його до складу третьої особи із самостійними вимогами третьої особи.

Суд розглянув клопотання третьої особи-1 та задовольнив.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення слухання справи та продовження строку вирішення спору для всебічного вивчення матеріалів справи та надання додаткових доказів по справі. Представник позивача не заперечує.

Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представник третьої особи-2 надав через канцелярію суду клопотання від 15.07.2008р. про витребування доказів по справі від позивача. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Суд відкладає слухання справи для всебічного та всестороннього вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.26, 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Вилучити із складу учасників судового процесу - третю особу-1 безсамостійних вимог на предмет спору – Державне акціонерне товариство “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Київ (вул.Марії Раскової, 23, м.Київ, 02002, ЗКПО 33298371).

Залучити до участі у справі третю особу-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державне акціонерне товариство “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Київ (вул.Марії Раскової, 23, м.Київ, 02002, ЗКПО 33298371).

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 05.08.08 року.

Зобов’язати позивача надати:

1) докази реєстрації договору простого товариства від 06.07.2004р. в органах державної податкової служби (довідку) (відповідно до п.4.12. наказу Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80 “Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів)”;

2) докази ведення обліку результатів спільної діяльності за договором простого товариства від 06.07.2004р. (звіти та інше) (відповідно до наказу Державної податкової адміністрації України від 30.09.2004р. № 571 “Про затвердження форми Звіту про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи, Порядку його складання та Порядку ведення податкового обліку результатів спільної діяльності”);

3) докази виконання договору, а саме: розділу 4.2:

- докази того, що позивач прийняв на себе функції Генерального підрядника,

- докази того, що позивач вирішив (вирішував) та узгоджує (узгоджував) питання, що пов’язані з виконанням будівництва,

- докази укладення договору на проектування та будівництво,

- докази фінансування проектування та будівництва,

- докази відшкодування поточних витрат відповідача.

Всі витребувані судом документи надати через канцелярію суду з відповідним супровідним листом.

Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін та третіх осіб у засідання суду обов’язкова.

Суддя