Решение № 18475477, 25.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 Справа № 5024/1144/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

до Відкритого акціонерного товариства "Проторус", м. Херсон,

про стягнення 14520грн.10коп.,

за участю прокурора - не прибув;

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1- юрисконсульт, довіреність № 4007-15 від 24.12.10;

відповідача - ОСОБА_2- представник, довіреність від 13.09.2010р.

Заступник прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в якій, з урахуванням заяві (клопотання позивача) про зменшення розміру позовних вимог від 23.08.11 р. № 37/840, просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Проторус" 14520грн.10коп. заборгованості за наданні послуги з теплопостачання.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Прокурор, повідомленій про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вімог відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на невірний розрахунок позивачем сум основного боргу та пені.

За клопотанням сторін ухвалою по справі від 16.08.11 р. продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем Договору про постачання теплової енергії № 557 від 16.11.2006 року (надалі Договір) відповідач отримував від позивача за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 27 теплову енергію та відповідно до умов п. 6.6 Договору зобовязався на протязі 5 банківських днів після отримання рахунку позивача здійснювати оплату спожитої теплової енергії.

Внаслідок несвоєчасного виконання зазначеного грошового зобовязання відповідачем, у останнього утворився основний борг у розмірі 10000грн.00коп.

Згідно з пунктом 7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожний день прострочення платежу, а також штраф у розмірі 7% вказаної вартості у разі прострочення понад 30 днів.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 258 Цивільного кодексу України (435-4) для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 1428грн.38коп., а розмір штрафу 2231грн.75коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 742грн.57коп. та 117грн.40коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням ступеню виконання грошового зобовязання відповідачем, майнового стану сторін зобовязання, та відповідно до приписів ч. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, а також враховуючі обставини, що викладені у письмовому клопотанні відповідача від 23.08.2011 р. № 188 вих., проти якого представник позивача у судовому засіданні не заперечував, нараховані позивачем суми пені та штрафу підлягають зменшенню до 1 грн. 00 коп. кожна.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. Під час розподілу судових витрат сума, на яку господарським судом зменшено позовні вимоги щодо стягнення пені та штрафу, відноситься до суми задоволених позовних вимог, відповідно до правової позиції, викладеної у п. 6.3. розяснень ВГСУ N 02-5/78 від 04.03.98 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Проторус (ідентифікаційний код - 01350222, адреса - 73027, місто Херсон, вул. Філатова, 27):

а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код 31653320, адреса 73000, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок № 2600306013834 в ХФ “Приватбанк”, МФО 352479) 10000грн.00коп. основного боргу, 742грн.57коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 117грн.40коп. з урахуванням 3% річних, 1грн.00коп пені, 1грн.00коп. штрафу;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 364грн.02коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України (код отримувача 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31218264700002-ККД, "Надходження від оплати витрат іформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", код призначення платежу - 22050003, символ звітності 259) 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "05" вересня 2011 р.