Постановление суда № 18475458, 26.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"26" серпня 2011 р. Справа № 5024/1504/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до: відповідача-1: Приватного підприємства "Техпромсервіс", м. Херсон

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс", м. Херсон

про визнання договорів оренди недійсними

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Техпромсервіс", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 11242грн. 85коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, адвокат, договір від 01.08.2011р.

від відповідача 1 (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_3, представник, дов. №6 від 21.03.2011р.

від відповідача 2 - не прибув

встановив:

Позивач ( ФОП ОСОБА_1, м. Херсон, ідент. код НОМЕР_1) звернувся з позовом про визнання за ним права користування нежилим приміщенням площею 20 кв.м., розташованим на другому поверсі будинку АДРЕСА_1, м.Херсон, а також просить суд визнати недійсним укладений між відповідачами (ТОВ "Техпромсервіс", м.Херсон, код ЄДРПОУ 31917419 та ПП "Техпромсервіс", м.Херсон, код ЄДРПОУ 22759659) договір оренди нежилих приміщень від 01.06.2008р. №27.

На день, призначений для розгляду справи, відповідачем - ПП "Техпромсервіс" подано зустрічну позовну заяву про стягнення з позивача за первісним позовом - ФОП ОСОБА_1 3977грн. 10коп. основного боргу за оренду нежитлового приміщення, 6001грн. 27коп. інфляційних нарахувань та 1264грн. 48коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання по внесенню орендної плати.

Зважаючи на неодержання зустрічної позовної заяви, яку було подано безпосередньо у судове засідання, позивач за первісним позовом звернувся з клопотанням про оголошення перерви до 26.08.2011р. з метою надання йому можливості для ознайомлення з поданим позовом, яке було задоволено.

Зустрічний позов прийнято для сумісного розгляду з первісним, а розгляд справи відкладено з метою надання позивачу можливості підготувати письмовий відзив на поданий зустрічний позов, врахувавши принцип змагальності господарського процесу та рівності процесуальних прав сторін.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "12" вересня 2011 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

4. Запропонувати позивачу подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

СуддяН.О. Задорожна