Постановление суда № 18475142, 22.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/11122.09.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ЕНЕРГО ГРУП» Пророзстрочку виконання рішення суду

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Технотон»

Простягнення 263235,06 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Технотон»про стягнення 188971,29 грн. за договором поставки № 0106-01 від 01.06.2010 р..

Під час розгляду справи позивач змінив предмет позову та просив стягнути 188971,29 грн. основного боргу, 20936,57 грн. пені, 32186,06 грн. пені та 21141,14 грн. інфляційних.

Рішенням суду від 21.04.2011 р. позов задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ЕНЕРГО ГРУП»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Технотон») звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду на чотири місяці рівними частинами щомісяця, починаючи з 01.10.2011 р. до 30.01.2012 р., здійснюючи оплату не пізніше закінчення поточного місяця. Відповідач зазначив, що готовий оплатити борг частинами, про що свідчить оплата боргу на суму 60000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 86 від 07.07.2011 р. та № 92 від 12.09.2011 р.. На даний час заборгованість відповідача становить 206083,41 грн.. Стягнення суми боргу одразу в повному обсязі заблокує повністю роботу відповідача, що потягне за собою звільнення працівників.

Відповідно до ст. 121 ГПК України питання про розстрочку та відстрочку виконання рішення розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13.09.2011 р. розгляд заяви призначено на 22.09.2011 р..

Позивач проти задоволення заяви про розстрочку заперечив. Також позивач заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або товар, який належить відповідачу.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 ГПК України, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Судом клопотання відхилено, оскільки позивач не навів обставин, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 2 розяснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ЕНЕРГО ГРУП»про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/111 від 21.04.2011 р., розстрочивши його виконання на два місяці, починаючи з 01.10.2011 р. до 01.12.2011 р..

Крім того, суд вважає за необхідне замінити відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Технотон»(код 31241906) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ЕНЕРГО ГРУП»(код 31241906) в порядку ст. 25 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Технотон»(код 31241906) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ЕНЕРГО ГРУП»(код 31241906).

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ЕНЕРГО ГРУП»про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/111 від 21.04.2011 р. в частині стягнення 206083,41 грн. задовольнити частково, розстрочивши виконання рішення на 2 місяці та стягнувши з товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ЕНЕРГО ГРУП»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 31241906) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс»(02094, м. Київ, вул. Віскозна, 17, кор. 93-А, код 32591365) до 01.11.2011 р. 103041,70 грн.; до 01.12.2011 р. 103041,71 грн..

Суддя С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 28.09.2011 р.