Решение № 18475049, 13.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/18613.09.11

за позовом Комунального підприємства «Чоколівське»Солом'янської районної у м. Києві ради

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території 6677,78 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 288/59 від 16.02.2011 року,

від відповідача: не зявився,

Суть спору:

22.07.2011 року Комунальне підприємство «Чоколівське» Солом'янської районної у м. Києві ради звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території в сумі 6677,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 3585 від 26.11.2009 року в частині повноти та своєчасності оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 64/186, розгляд якої призначено на 16.08.2011 року.

Ухвалою суду від 16.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 13.09.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 13.09.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 13.09.2011 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 13.09.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд міста Києва встановив наступне.

26.11.2009 року між позивачем (за договором - Виконавець) та відповідачем (за договором Орендар) був укладений договір № 3585 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, предметом якого є надання виконавцем за плату орендарю (власнику) комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення (будівлю) загальною площею 71,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 10/22 і участь орендаря (власника), в витратах по утриманню будинку і прибудинкової території.

Строк дії договору № 3585 від 26.11.2009 року відповідно до п. 5.1. встановлений з 26.11.2009 року по 26.11.2010 року.

Дія договору продовжується на наступний строк, якщо жодна із сторін до його закінчення не попередить інші сторони про припинення договору.

Доказів припинення договору у встановленому порядку суду не надано.

Відповідно до п. 2.2. договору розрахунки за комунальні послуги здійснюються за тарифами Київської міської державної адміністрації.

Згідно із п.п. 2.6. і 2.7. крім плати за комунальні послуги орендар (власник) сплачує виконавцю експлуатаційні витрати в розмірі 104,54 грн. на місяць та витрати на технічне та аварійне обслуговування внутрішньо будинкових мереж в розмірі 3,65 грн. на місяць.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»субєкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

За період з грудня 2009 року по квітень 2009 року позивачем нарахована заборгованість по комунальним послугам в сумі 3469,26 грн. з ПДВ (з яких 1612,97 грн. експлуатаційних витрат, 58,40 грн. відшкодування мереж, 1219,68 грн. за холодну воду)

Доказів здійснення оплати суми 3469,26 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2. договору за несвоєчасну оплату платежів, які передбачені цим договором, нараховується пеня в розмірі 1 % від суми боргу за кожен день затримки платежів, але не більше 100 % від суми боргу.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Чоколівське»Солом'янської районної у м. Києві ради (03087, м. Київ, вул. Волинська, 4-А, р/р 2600857376 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Києва, МФО 320478, код 35756971) заборгованість за надані послуги в сумі 6677 (шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 78 коп., з яких 3469 (три тисячі чотириста шістдесят девять) грн. 26 коп. сума основної заборгованості, 3208 (три тисячі двісті вісім) грн. 52 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, 102 (сто дві) грн. 40 коп. витрат з державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням чинності видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна